北京市居民和醫(yī)生參與社區(qū)衛(wèi)生服務的意愿研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩61頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:了解北京市居民對當?shù)厣鐓^(qū)衛(wèi)生服務的知曉、利用及滿意度情況,分析社區(qū)衛(wèi)生服務運行的實際情況與影響居民利用社區(qū)衛(wèi)生服務的有關因素,分析居民和醫(yī)生對社區(qū)首診與雙向轉診制度的認知與接受情況,醫(yī)生對醫(yī)院與社區(qū)衛(wèi)生服務機構互動的態(tài)度,在此基礎上為發(fā)展城市社區(qū)衛(wèi)生服務提出政策建議。 資料與方法:采用問卷調查法對北京市東城區(qū)、西城區(qū)、朝陽區(qū)6家醫(yī)院和8家社區(qū)衛(wèi)生服務機構的醫(yī)生和門診患者進行問卷調查。用ACCESS建立數(shù)據(jù)庫,采用雙錄入,S

2、PSS 13.0統(tǒng)計軟件包進行統(tǒng)計分析。本次調查共調查508人,有效問卷503份(其中醫(yī)生158份,病人345份),總回收率99.02%。 結果:(1)社區(qū)醫(yī)生文化程度主要以大專和本科為主,分別占48.57%和42.86%。職稱以初級和中級為主,分別占51.43%和40.00%,副高級及以上占8.57%。(2)調查對象患小病愿意到社區(qū)就診的占58.08%,不愿意的占41.92%,不愿意去的最主要原因是他們認為“醫(yī)務人員技術水平低

3、”,占71.88%,另外,設備條件差也是重要原因之一。(3)調查對象知道居住地有社區(qū)衛(wèi)生服務機構的占85.59%,知道沒有的占10.04%,不知道有沒有的占4.37%。既往在社區(qū)就診過的占48.03%,沒有就診過的占51.97%。(4)一半以上醫(yī)生認為社區(qū)首診沒有必要、不可行,主要原因是患者對社區(qū)不信任,認為社區(qū)不能及時做出診斷,可能會耽誤病情。(5)目前醫(yī)院與社區(qū)之間的溝通和信息傳遞尚不完善,在上轉病人后,社區(qū)很少獲得醫(yī)院反饋的有關病

4、人入院后的信息。(6)絕大多數(shù)醫(yī)生認為醫(yī)院與社區(qū)有必要合作,76.42%的醫(yī)生表示如有合作的話,愿意定期到社區(qū)工作。 結論:社區(qū)醫(yī)生學歷低、職稱低、技術水平差、醫(yī)療設施有限、基本醫(yī)療保險制度不配套是影響居民選擇社區(qū)的要素:居民和醫(yī)生對社區(qū)首診的認可程度不高;目前醫(yī)院與社區(qū)尚未建立起互動網(wǎng)絡;信息傳遞不暢通;缺乏統(tǒng)一的轉診標準和監(jiān)督機制;對互動行為還沒有真正的制約或激勵機制;各級機構間醫(yī)療保險報銷比例差距不大等是實現(xiàn)互動的障礙。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論