論美國(guó)判例法制度的運(yùn)行.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩53頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、判例法是當(dāng)今世界最具影響力的法律形式之一,自12世紀(jì)在英國(guó)產(chǎn)生以來(lái),經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)歲月的洗禮,至今仍充滿(mǎn)了生機(jī)與活力。由于判例法制度是英美法系的重要法律制度,又是其區(qū)別于大陸法系的重要特點(diǎn),學(xué)術(shù)界一直保持著對(duì)其研究的熱情,分別運(yùn)用多種方法,從諸多方面對(duì)判例法的產(chǎn)生、發(fā)展、原則、制度、特點(diǎn)等進(jìn)行了研究。美國(guó)的判例法制度是建立在英國(guó)殖民統(tǒng)治基礎(chǔ)上的,特別是美國(guó)獨(dú)立以后,對(duì)判例法制度有了較大的發(fā)展。今天美國(guó)所運(yùn)行的判例法,已和傳統(tǒng)英國(guó)判例法有了很大

2、的區(qū)別。本文旨在從美國(guó)判例法的產(chǎn)生、發(fā)展、運(yùn)行基礎(chǔ)、運(yùn)行機(jī)制等動(dòng)態(tài)角度揭示美國(guó)判例法的運(yùn)行,同時(shí)對(duì)與美國(guó)判例法制度運(yùn)行密切相關(guān)的司法判例匯編和案例教學(xué)法進(jìn)行論述,并與中國(guó)案例指導(dǎo)制度進(jìn)行比較。 美國(guó)法律的歷史開(kāi)始于殖民統(tǒng)治時(shí)期。英國(guó)在戰(zhàn)勝其他列強(qiáng)以后,由于移民的背景和對(duì)美國(guó)政府的控制,英國(guó)的法律在各個(gè)殖民地國(guó)家不同程度的生效。美國(guó)獨(dú)立后的一段時(shí)間內(nèi)曾出現(xiàn)對(duì)英國(guó)法的敵視和靠近成文法系的趨勢(shì),但是最終卻保留在了普通法系。這和英美兩國(guó)

3、的政治關(guān)系及歷史、文化傳統(tǒng)息息相關(guān)。但美國(guó)并沒(méi)有照搬英國(guó)的判例法,而是根據(jù)自己的需要對(duì)其進(jìn)行了改造。首先是遵循先例原則的改造,其次是制定了大量的成文法。 美國(guó)判例法制度運(yùn)行的基礎(chǔ)包括哲學(xué)、傳統(tǒng)基礎(chǔ),司法體系基礎(chǔ)和判例法與制定法的關(guān)系基礎(chǔ)。美國(guó)判例法制度運(yùn)行的哲學(xué)基礎(chǔ)是經(jīng)驗(yàn)主義哲學(xué)。根據(jù)古典的普通法理論,普通法不是邏輯推理的產(chǎn)物,而是共同經(jīng)驗(yàn)的反映。完整、統(tǒng)一的司法系統(tǒng)是判例法制度得以運(yùn)行的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),美國(guó)雙軌制的法院系統(tǒng)恰好滿(mǎn)足了

4、這一需要。在判例法與制定法的關(guān)系上,制定法是主要的,因?yàn)樗袡?quán)改變或者否定判例法前例,而且在判例法與制定法發(fā)生沖突時(shí),前者應(yīng)該服從后者。反過(guò)來(lái),制定法一般要通過(guò)法院的解釋才能實(shí)現(xiàn),而在這一過(guò)程中,判例法往往就在不同程度上改變了制定法。 美國(guó)判例法的運(yùn)行機(jī)制從判例法的產(chǎn)生和效力以及判例的構(gòu)成要素和適用規(guī)則等方面進(jìn)行論述。在分析前例判決中的法律問(wèn)題時(shí),必須嚴(yán)格地區(qū)分“判決理由”和附帶意見(jiàn)。判決理由是指有約束力的前例。對(duì)于做出一個(gè)判決

5、來(lái)說(shuō),這是一個(gè)必不可少的部分。附帶意見(jiàn)并不是這一判決中必不可少的,但是它對(duì)以后其他的判決來(lái)說(shuō),可能會(huì)有影響,因而它不是一個(gè)有約束力但是卻有說(shuō)服力的部分。適用方式則包括了古典理論、古德哈特理論和美國(guó)現(xiàn)實(shí)主義理論。最后從對(duì)Powell v. Alabama,Gideon v. Wainwright和Argersinger V. Hamlin等三個(gè)判例的分析中論述判例與法律原則發(fā)展的關(guān)系。 在英美法系國(guó)家中,不同級(jí)別的法院司法判例的約

6、束力是區(qū)別而確定的,并要求法官按照遵循先例的原則來(lái)審理后來(lái)案件。而實(shí)行這一制度的前提條件就是要使先例為人所知,特別是為法官和律師這些法律職業(yè)者所知,否則判例法制度無(wú)法正常運(yùn)行。因此司法判例的匯編在美國(guó)判例法制度中格外重要。美國(guó)的司法判例匯編一般分為聯(lián)邦判例匯編和州判例匯編。判例查找對(duì)于法律職業(yè)者來(lái)說(shuō)具有重要意義。另外,判例法制度的運(yùn)行需要對(duì)先前判決進(jìn)行認(rèn)真地研究和分析,從中發(fā)現(xiàn)法律原則及其演變的過(guò)程,并把它和當(dāng)前需要處理的案件進(jìn)行類(lèi)推和

7、比較。案例教學(xué)法的產(chǎn)生滿(mǎn)足了這一要求,培養(yǎng)出了大批能靈活運(yùn)用判例法的法律職業(yè)者。 我國(guó)建立的案件指導(dǎo)制在其目的上與美國(guó)判例法制度有相似之處,即旨在使相似的案件得到相似地處理。但是我國(guó)并沒(méi)有確立“遵循先例”原則,也沒(méi)有把案例作為正式的法律淵源,因此它們之間又存在根本的區(qū)別。我國(guó)在考慮現(xiàn)實(shí)國(guó)情和制定法為主要法源的基礎(chǔ)上,沒(méi)有照搬美國(guó)的判例法制度,而是吸收了其在統(tǒng)一司法適用等方面的優(yōu)點(diǎn)。 總之,由于判例法的動(dòng)態(tài)性,美國(guó)的判例法

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論