

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、華中科技大學(xué)碩士學(xué)位論文公平偏好與有限理性下柔性合同的設(shè)計(jì)及優(yōu)化姓名:劉鳳申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別:碩士專(zhuān)業(yè):工程碩士指導(dǎo)教師:李建斌2011II華 中 科 技 大 學(xué) 碩 士 學(xué) 位 論 文 華 中 科 技 大 學(xué) 碩 士 學(xué) 位 論 文 Abstract Traditional contract theory is based on the ecnomic men’s selfishness, which means the decision
2、 makers make decisions in order to maximize the own profit, ignoring the assumed condition of fairness and bounded rationality theory. We add the fairness and bounded rationality into the research, it is hot topic that t
3、he behavioral economics results are applied to the traditional contract theory, some researchers investigate the fairness or bounded rationality recently, few papers jointly analyze these. The paper focuses on the revenu
4、e-sharing contract and buy-back contract. It refers the F-S model as our fairness model and Logit model as our bounded rationality model. we set up the proper model combining the traditional contract theory and game the
5、ory in order to analyze deeply for decision makers who are with fairness and bounded rationality. Furthmore we conduct numerical analysis by matlab software. We conclude that fairness and bounded rationality have no impa
6、ct on the retailers’order quantity whatever the retailer is stronger or the supplier is stronger, the scope of the flexible contracts is reduced because of fairness. When the bounded rationality is fixed, the flexible co
7、ntracts’ parameters are increase or decrease with the fairness; when the fairness is fixed, the flexible contracts’ parameters are decrease or increase with the bounded rationality. We also study the supplier’s choice of
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 公平偏好下的報(bào)酬契約設(shè)計(jì)及應(yīng)用研究.pdf
- 公平偏好下基于返利契約的冷鮮肉供應(yīng)鏈優(yōu)化.pdf
- 互惠利他及公平偏好下技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散策略研究.pdf
- 公平偏好的博弈實(shí)驗(yàn)研究——支配地位、懲罰情境和公平感知對(duì)公平偏好的影響
- 公平偏好的博弈實(shí)驗(yàn)研究——支配地位、懲罰情境和公平感知對(duì)公平偏好的影響.pdf
- 公平偏好下錦標(biāo)激勵(lì)有效性的實(shí)驗(yàn)研究.pdf
- 公平偏好與績(jī)效激勵(lì)契約的實(shí)驗(yàn)研究.pdf
- 公平偏好下考慮政府補(bǔ)貼的閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)與協(xié)調(diào).pdf
- 有限理性下的資本結(jié)構(gòu)決策.pdf
- 公平偏好下的食品供應(yīng)鏈質(zhì)量管理研究.pdf
- 合同柔性視角下的工程項(xiàng)目合同條款設(shè)計(jì)研究.pdf
- 公平偏好下銷(xiāo)售回扣契約協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈研究.pdf
- 收入分配的社會(huì)公平偏好分析.pdf
- 有限理性下股價(jià)波動(dòng)研究.pdf
- 基于公平偏好的企業(yè)高管契約設(shè)計(jì)研究.pdf
- 公平偏好、企業(yè)內(nèi)部薪酬不公平與企業(yè)業(yè)績(jī).pdf
- 失效風(fēng)險(xiǎn)下考慮客戶(hù)偏好的彈性分銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化設(shè)計(jì).pdf
- 公平偏好下鮮活農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量激勵(lì)機(jī)制研究.pdf
- 基于公平偏好的激勵(lì)機(jī)制研究.pdf
- 理性有限與權(quán)力制約.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論