下承式CFST系桿拱橋地震響應(yīng)分析.pdf

1、我國(guó)地震較多，特別是自汶川地震、玉樹(shù)地震、雅安地震之后，國(guó)家又加大了抗震設(shè)防的研究投入。大地震常常給人們帶來(lái)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，造成建筑結(jié)構(gòu)和構(gòu)筑物的嚴(yán)重?fù)p壞。作為交通工程中的橋梁一旦受到破壞，要在短時(shí)間內(nèi)修復(fù)相當(dāng)困難，延緩后續(xù)搶險(xiǎn)救災(zāi)的工作，產(chǎn)生二次災(zāi)害，加重災(zāi)情。鋼管混凝土（CFST）拱橋在我國(guó)大量修建，也是將來(lái)拱橋的發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)其動(dòng)力特性和抗震性能進(jìn)行分析和研究顯得尤為重要。
　　盡管對(duì)于拱橋抗震性能的研究已經(jīng)較多了，但是對(duì)下承

2、式鋼管混凝土系桿拱橋抗震性能的研究較少。本文總結(jié)了橋梁結(jié)構(gòu)常見(jiàn)的震害形式，介紹了國(guó)內(nèi)、外有關(guān)拱橋的發(fā)展過(guò)程，鋼管混凝土拱橋具有的特點(diǎn)和抗震研究現(xiàn)狀。介紹了現(xiàn)階段主要的幾種抗震計(jì)算和分析的方法。建立了分析橋梁的空間有限元計(jì)算模型，并做了前十階頻率和振型分析。采用反應(yīng)譜法，分別輸入E1和E2地震作用下的加速度譜曲線，并分別考慮只在橫橋向、只在順橋向和只在豎向作用下的該橋梁結(jié)構(gòu)的地震反應(yīng)。選用Taft地震波，采用時(shí)程分析法，分別考慮只在橫向、

3、只在縱向和只在豎向E1和E2地震波分別作用下的地震反應(yīng)。對(duì)比分析了E1和E2地震作用下的加速度反應(yīng)譜與Taft地震波對(duì)應(yīng)的E1和E2地震作用下時(shí)程分析的計(jì)算結(jié)果。得出橫向地震激勵(lì)下，拱肋主要發(fā)生橫向的運(yùn)動(dòng)。橫向地震基本不影響豎向和縱向位移。拱肋軸力拱腳較大，應(yīng)注意加強(qiáng)此部位的強(qiáng)度?？v向地震激勵(lì)下，拱肋主要產(chǎn)生的是縱向運(yùn)動(dòng)和豎向運(yùn)動(dòng)。最大位移發(fā)生在約1/4拱頂?shù)奈恢谩９袄叩腗y和拱肋底部Fx較大，橋墩的Fx與My值亦較大。豎向地震激勵(lì)下，

4、拱肋的Fx相對(duì)較大，但拱肋位移值都較小，橋墩的My和Fx較大。無(wú)論是反應(yīng)譜還是地震波激勵(lì)下，拱肋發(fā)生的位移還是軸力、剪力、扭矩、彎矩等大致呈對(duì)稱(chēng)情況。反應(yīng)譜與時(shí)程分析兩者的結(jié)果可以相互校驗(yàn)，對(duì)比分析反應(yīng)譜法與時(shí)程分析法的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)變化規(guī)律基本一致，但部分內(nèi)力差別還是較大。對(duì)本橋分析結(jié)果，橫向拱肋位移，時(shí)程分析結(jié)果要略小于反應(yīng)譜分析數(shù)值。其余位移，時(shí)程分析結(jié)果要略大于反應(yīng)譜分析數(shù)值。對(duì)于內(nèi)力，反應(yīng)譜分析數(shù)值略小于時(shí)程分析數(shù)值。