記者“臥底”的法律與倫理反思

1、記者“臥底”的法律與倫理反思年年高考都有大新聞，今年也不例外。2015年高考期間全國最大的新聞就是“南都記者臥底替考組織在南昌參加高考”。此消息一出，全國輿論沸騰。就記者臥底這一事件而言，似乎喝彩者居多，而喝倒彩的卻很少，支持者居多，反思者很少。偶有對此事件進行反思的，也大都集中在法律層面，對記者臥底行為的“法律風險”進行反思。在這些反省者中，大多數(shù)聲音還是對臥底行為持肯定態(tài)度的，認為記者作為特殊的主體，在通過臥底采訪曝光替考產(chǎn)業(yè)鏈方面

2、是符合“違法阻卻性事由”的要求的，因為記者的新聞報道和醫(yī)療行為、體育競技、律師辯護一樣，屬于正當?shù)臉I(yè)務行為。筆者無意在法律層面上對記者的臥底行為進行判斷，因為正如媒體報道所稱，南都記者在進行臥底之前已經(jīng)向公安機關報備過，并且也得到了所在媒體的支持和肯定，而且國家也并無任何法律對此類行為進行過明確規(guī)范和約束，因此要找出其明顯的違法瑕疵并非易事。但如果這樣，我們就真的能支持并鼓勵這樣的行為嗎？記者采訪也應當遵守程序正義關于新聞業(yè)的定義中有兩

3、點是非常重要的，一個是宣稱“新聞是傳播真相的職業(yè)”，另一個是宣稱“新聞是關于正義的職業(yè)”。就前一個定義而言，似乎記者通過喬裝臥底而揭露真相是名正言順的事。考試中的舞弊問題幾乎是考試制度的孿生兄弟，在科舉考試的時代，作弊就一直與考試如影隨形。近年來，隨著科技的發(fā)展，幾乎每年高考期間作弊問當?shù)氖侄稳カ@取事件的真相，在萬不得已的情況下，寧可犧牲真相，也不能傷及正義。“正義不僅應得到實現(xiàn)，而且要以人們看得見的方式加以實現(xiàn)”，新聞真相也應如此，不

4、僅真相應當公開，而且要以合乎道德的方式加以公開。不少專家們在論及“高考臥底”記者的行為時都指出，記者是否涉嫌違法，關鍵在于是否向公安機關報備。如果記者或媒體曾經(jīng)就臥底事先向公安機關報備，那就相當于是公安機關的“線人”，其行為是代公安機關在進行“偵查”，因此就有其合理性和合法性了。這樣的報備處理是否就能洗干凈臥底行為的倫理瑕疵呢？顯然事實并非如此?！缎淌略V訟法》第一百五十一條規(guī)定，“為了查明案情，在必要的時候，經(jīng)公安機關負責人決定，可以由

5、有關人員隱匿其身份實施偵查。但是，不得誘使他人犯罪，不得采用可能危害公共安全或者發(fā)生重大人身危險的方法?！边@里的有關人員主要應該指公安人員，一般不應該由其他人員承擔。因為警察作為負有特殊職責的公職人員，其有國家所賦予的對案件進行偵查的權力，而媒體記者則完全不同，其和采訪對象之間是平等的主體關系，一方不能強迫另一方，所以在獲得新聞素材時，其只有采訪的權利。作為權力主體的公安人員可以依法通過化裝這種技術偵查手段對犯罪行為進行偵查，但是這種偵