會(huì)計(jì)判斷的理論研究及制度影響會(huì)計(jì)判斷的實(shí)證研究.pdf

1、隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)翻天覆地的變化，企業(yè)所處經(jīng)濟(jì)環(huán)境的復(fù)雜性和經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的不確定性日趨增多，會(huì)計(jì)判斷作為會(huì)計(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的產(chǎn)物，越來(lái)越被會(huì)計(jì)業(yè)界所重視。進(jìn)入21世紀(jì)，我國(guó)陸續(xù)出臺(tái)了新的會(huì)計(jì)制度和準(zhǔn)則，這無(wú)疑也為會(huì)計(jì)判斷提供了更大的空間，同時(shí)也將我國(guó)對(duì)于會(huì)計(jì)判斷的研究提高到了一個(gè)新的層次。本文就有關(guān)會(huì)計(jì)判斷的問(wèn)題進(jìn)行了研究。 首先從查閱整理相關(guān)資料入手，界定會(huì)計(jì)判斷的內(nèi)涵、外延與特征，理清了會(huì)計(jì)判斷的成因及其發(fā)展過(guò)程。從歷史發(fā)展的角度

2、，辨析了會(huì)計(jì)判斷的定義與分類(lèi)。而后分別闡述了三類(lèi)會(huì)計(jì)判斷的內(nèi)容、特征、共性及相互聯(lián)系。從主觀、客觀和環(huán)境因素這幾個(gè)方面逐一分析了對(duì)三種會(huì)計(jì)判斷的影響。在此基礎(chǔ)上，以新企業(yè)會(huì)計(jì)制度對(duì)于會(huì)計(jì)判斷產(chǎn)生的影響為例進(jìn)行了實(shí)證研究，選取了能夠證明會(huì)計(jì)信息有用性的關(guān)聯(lián)研究中的報(bào)酬模型和價(jià)格模型來(lái)比較新企業(yè)會(huì)計(jì)制度改革前后會(huì)計(jì)信息的價(jià)值相關(guān)性的變化，從而說(shuō)明對(duì)一般會(huì)計(jì)判斷的影響程度，進(jìn)而證明會(huì)計(jì)制度、準(zhǔn)則、法規(guī)體系等對(duì)會(huì)計(jì)判斷均有不同程度的影響。最后就

3、如何提高會(huì)計(jì)判斷質(zhì)量與效率提出了幾點(diǎn)建議，即健全會(huì)計(jì)法律法規(guī)，優(yōu)化會(huì)計(jì)判斷環(huán)境；提高會(huì)計(jì)判斷主體的職業(yè)道德與專(zhuān)業(yè)素質(zhì)；從信息使用者的角度促進(jìn)會(huì)計(jì)判斷的質(zhì)量與效率。 本文的創(chuàng)新點(diǎn)在于，按照“大會(huì)計(jì)觀”，從制造、監(jiān)督和使用會(huì)計(jì)信息三個(gè)角度將會(huì)計(jì)判斷分成三大類(lèi)：第一類(lèi)為會(huì)計(jì)信息的制造者所進(jìn)行的會(huì)計(jì)判斷稱(chēng)為會(huì)計(jì)職業(yè)判斷，定義為：會(huì)計(jì)信息制造者在會(huì)計(jì)相關(guān)法律法規(guī)允許的的范圍內(nèi)，利用其專(zhuān)業(yè)知識(shí)和職業(yè)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)日常會(huì)計(jì)事項(xiàng)的處理和對(duì)外發(fā)布會(huì)計(jì)信

4、息所采取的原則、方法、程序等方面進(jìn)行判斷與選擇的行為；第二類(lèi)為會(huì)計(jì)信息監(jiān)督者所進(jìn)行的會(huì)計(jì)判斷稱(chēng)為審計(jì)判斷；定義為：會(huì)計(jì)信息的監(jiān)督者利用其專(zhuān)業(yè)知識(shí)和職業(yè)經(jīng)驗(yàn)，在對(duì)企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息的狀況進(jìn)行評(píng)估時(shí)，對(duì)所采用的原則、方法、程序等方面進(jìn)行判斷與選擇的行為；第三類(lèi)為會(huì)計(jì)信息的使用者所進(jìn)行的會(huì)計(jì)判斷，定義為：會(huì)計(jì)信息的外部使用者，利用其專(zhuān)業(yè)知識(shí)或職業(yè)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)企業(yè)提供的經(jīng)過(guò)了審計(jì)以后的會(huì)計(jì)信息進(jìn)行“真實(shí)性"與“有用性”判斷，以做出相應(yīng)投資決策的行為