利率風險與債務期限結構的正反饋效應分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩39頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、債務結構不合理和錯配是中國企業(yè)存在的普遍現象,本文在總結以往國內外學者研究的基礎上,選取了近年來我國上市公司財務數據和市場化基準利率為樣本,研究債務期限結構與利率波動之間可能存在的正反饋機制。鑒于中國上市公司存在的股權結構較獨特、投資者法律保護不健全、資本市場發(fā)展不平衡、公司治理機制缺陷的問題,導致企業(yè)經營投資中偏好“短融長投”,本文希望借此研究能為我國企業(yè)融資結構給出合理的解釋并提出相應的債務期限安排建議,有效的控制財務風險,避免陷入

2、財務困境。 本文在參考相關學者有關債務期限結構實證研究方法的基礎上,首先,分別用ARCH和企業(yè)長短期債務比來衡量利率風險,債務期限結構。同時考慮到不同行業(yè)可能對利率風險的感應程度不同,又分行業(yè)來討論債務期限結構與利率風險的關系。將上述計算出的風險波動率與全樣本的債務期限結構構造面板模型,考慮債務期限結構的一期回歸,找出債務期限結構與利率波動之間可能存在的正反饋機制;其次,分行業(yè)的進行實證分析,對比各行業(yè)的債務期限結構與利率波動之

3、間反饋關系,找出他們之間的相關性,總結得出研究結果。分不同行業(yè)進行考慮,每個行業(yè)構造一個回歸方程。選取第一個面板中顯著的利率波動率進行分行業(yè)的面板回歸方程,控制變量等因素不變;第三、用Granger因果分析來討論這種正反饋機制。構造第三種面板方程,考察企業(yè)的債務期限結構變化對利率波動的影響。 通過對經篩選的我國上市企業(yè)面板數據的實證分析,發(fā)現銀行間同業(yè)拆借利率可以較好的反映企業(yè)債務期限結構的變化。而分行業(yè)的實證分析則表明,利率波

4、動加劇會使絕大多數行業(yè)的短期債務比例降低,呈現顯著負相關關系;但現階段我國的利率形成受企業(yè)債務期限結構變化影響不明顯,長短期的面板Granger因果檢驗無法通過。 實證表明利率波動對企業(yè)債務期限結構的變化在短期有很強的引導作用,這種作用長期來看不是很明顯;企業(yè)債務期限結構的增量變化對利率波動的影響不大,且不存在引導作用。究其原因,本文分析,(1)我國不存在真正意義上的市場化利率,利率形成機制不夠完善,企業(yè)的投融資行為無法通過市場

5、作用于利率的形成;(2)實際操作中,造成企業(yè)債務期限結構明顯錯配的原因有:政府干預,銀行對于中長期貸款審查趨于嚴格,企業(yè)經營者在經過類似“囚徒困境”的理性權衡后作出的選擇,銀行信貸結構錯配以及企業(yè)債券市場的落后導致企業(yè)中長期借貸渠道匱乏。 最后,本文結合國外成功經驗,同時結合我國一些因債務期限安排不慎而陷入財務困境的企業(yè)案例,對企業(yè)債務期限結構錯配的對策進行分析。本文建議:現階段鑒于銀行信貸結構的錯配和企業(yè)債券市場發(fā)展的滯后,從

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論