三種內(nèi)固定物治療股骨遠端骨折的療效分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩39頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:通過對股骨遠端骨折鎖定加壓鋼板、順行髓內(nèi)釘和逆行髓內(nèi)釘治療方法的比較，選擇合適的內(nèi)固定方法。
　　方法：回顧性分析118例股骨遠端骨折行內(nèi)固定治療患者臨床資料，分別采用鎖定加壓鋼板38例，順行髓內(nèi)釘21例，逆行髓內(nèi)釘59例，比較3組內(nèi)固定植入過程中失血量、手術(shù)時間、骨折愈合時間、以及膝關(guān)節(jié)術(shù)后恢復(fù)的優(yōu)良率。
　　結(jié)果：118例患者均獲隨訪，時間為14-26個月，平均為20個月。所有患者未發(fā)生感染，1例患者因骨病例骨折導(dǎo)

2、致骨缺失愈合延遲，采用骨填充后在第19周基本完全愈合，其余均在4.5個月內(nèi)愈合。在骨折愈合時間上3者比較，差異無顯著性意義(P>0.05)。術(shù)中失血量及手術(shù)時間方面，順行髓內(nèi)釘組和逆行髓內(nèi)釘組均優(yōu)于鎖定加壓鋼板組，順行髓內(nèi)釘組要優(yōu)于逆行髓內(nèi)釘組，差異有顯著性意義(P<0.05)。鎖定加壓鋼板組、順行髓內(nèi)釘組及逆行髓內(nèi)釘組3者膝關(guān)節(jié)Kolment的評分優(yōu)良率分別為76.3％、52.4%、86.4%。
　　結(jié)論：說明逆行髓內(nèi)釘內(nèi)固定牢

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論