癢消洗液治療濕熱下注型急性肛門(mén)濕瘍的臨床研究.pdf

1、目的:
　　 1.通過(guò)應(yīng)用癢消洗液(葉玲主任醫(yī)師經(jīng)驗(yàn)方),借助超聲藥物熏洗治療機(jī)熏洗,與應(yīng)用膚疾洗劑熏洗治療相對(duì)比,觀察兩組患者治療前后在皮損面積、皮損程度、瘙癢程度、瘙癢持續(xù)時(shí)間的動(dòng)態(tài)變化,探討癢消洗液在濕熱下注型肛門(mén)濕瘍治療中的作用。
　　 2.通過(guò)中醫(yī)辨證論治的原則,總結(jié)出治療急性肛門(mén)濕瘍中醫(yī)藥外用治療方劑。
　　 方法:
　　 本研究觀察的60例濕熱下注型急性肛門(mén)濕瘍患者均為福建省第二人民醫(yī)院肛腸

2、科住院及門(mén)診患者,采用隨機(jī)分組的方法,將60例分為膚疾洗劑治療(對(duì)照組,30例)和癢消洗液治療(治療組,30例),兩組患者均用溫水洗凈患處后開(kāi)始接受治療,連續(xù)熏洗7天為1療程。分別記錄治療前及治療后第3、7天兩組患者在皮損面積、皮損程度、瘙癢程度、瘙癢持續(xù)時(shí)間的積分情況,所有數(shù)據(jù)均應(yīng)用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS13.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
　　 結(jié)果:
　　 1.在修復(fù)皮損面積上,兩組在治療第3天積分方面無(wú)明顯差別(P＞0.05);治療

3、第7天,兩組分別和其治療前比較積分均有顯著降低(P＜0.05),但治療組在修復(fù)皮損面積積分方面優(yōu)于對(duì)照組(P＜0.05),且其治療3、7天后的治療療效改善程度上均優(yōu)于對(duì)照組(P＜0.05),說(shuō)明療程較短。
　　 2.在減輕皮損程度上,治療第3、7天,治療組和對(duì)照組積分上均較治療前有明顯降低(P＜0.05),但治療組在第3、7天減輕皮損程度積分上均優(yōu)于對(duì)照組(P＜0.05)。
　　 3.在瘙癢程度方面,治療第3、7天,在積

4、分上治療組和對(duì)照組均較治療前有明顯降低(P＜0.05),但治療組在第3、7天瘙癢程度積分方面均優(yōu)于對(duì)照組(P＜0.05),且其治療3、7天后的癥狀療效改善亦均優(yōu)于對(duì)照組(P＜0.05),說(shuō)明止癢起效快。
　　 4.在瘙癢持續(xù)時(shí)間方面,兩組在治療第3天無(wú)明顯差別(P＞0.05);治療第7天,兩組分別和其治療前比較積分均有顯著降低(P＜0.05),但治療組在瘙癢持續(xù)時(shí)間積分緩解方面優(yōu)于對(duì)照組(P＜0.05)。
　　 5.兩組

5、總體療效比較,P＜0.05,治療組明顯優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　 6.兩組治療過(guò)程中未出現(xiàn)嚴(yán)重的不良反應(yīng)。
　　 結(jié)論:
　　 1.癢消洗液適用于急性濕熱下注型肛門(mén)濕瘍,有效改善肛門(mén)濕瘍?cè)谄p面積、皮損程度、瘙癢程度、瘙癢持續(xù)時(shí)間等臨床表現(xiàn),且較膚疾洗劑療效顯著。
　　 2.清熱利濕、解毒祛風(fēng)法可用于急性濕熱下注型肛門(mén)濕瘍,有良好療效。癢消洗劑方“尊經(jīng)典又不拘泥于經(jīng)典”,有獨(dú)特的創(chuàng)新意義。