日本財(cái)政赤字的經(jīng)濟(jì)分析.pdf

1、本文系統(tǒng)考察了日本的財(cái)政赤字發(fā)展歷程，現(xiàn)實(shí)困境和日本政府的對(duì)策，揭示了日本財(cái)政赤字和政府債務(wù)高企背后的經(jīng)濟(jì)和政治因素，并對(duì)日本政府財(cái)政重建政策有效性給予定性評(píng)述。通過(guò)日本自身財(cái)政失衡發(fā)展的縱向比較和與歐盟、美國(guó)財(cái)政失衡狀況的橫向國(guó)際比較，揭示了當(dāng)前發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體財(cái)政失衡表象背后的共性和差異性。在此基礎(chǔ)上，文章還運(yùn)用實(shí)證分析的方法，研究日本政府財(cái)政是否具備可持續(xù)性及財(cái)政支出的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)如何。本文期望通過(guò)對(duì)日本財(cái)政赤字相關(guān)問(wèn)題的系統(tǒng)研究為中國(guó)

2、防范財(cái)政失衡提供有價(jià)值的建議。
　　 本文在結(jié)構(gòu)上擬分為六章，一章引言和五章正文。引言中首先對(duì)本文的研究背景和研究意義進(jìn)行了探討并對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)作了綜述，介紹了文章整體架構(gòu)、文章創(chuàng)新及不足之處。第二章中對(duì)于財(cái)政赤字進(jìn)行一般分析。首先區(qū)別了財(cái)政赤字的不同分類(lèi)及其經(jīng)濟(jì)意義，然后研究了由財(cái)政赤字過(guò)度所帶來(lái)的不同風(fēng)險(xiǎn)，主要包括通脹風(fēng)險(xiǎn)和政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。之后討論了衡量一國(guó)赤字規(guī)模安全性的指標(biāo)體系。第三章回顧了日本財(cái)政赤字和財(cái)政重建的歷程及

3、成因。首先以不同時(shí)期為線索系統(tǒng)回顧了不同時(shí)代背景下日本的財(cái)政狀況以及政府相應(yīng)的財(cái)政措施。在此基礎(chǔ)上，從政府財(cái)政收入與支出兩個(gè)角度分析了巨額赤字和政府債務(wù)高企背后的經(jīng)濟(jì)因素和政治因素。第四章從國(guó)際比較角度分別分析了日本、歐盟主權(quán)債務(wù)危機(jī)與美國(guó)財(cái)政失衡的現(xiàn)狀，對(duì)三者財(cái)政失衡背后成因以及各國(guó)針對(duì)失衡的對(duì)策進(jìn)行了分析和異同比較。第五章運(yùn)用實(shí)證方法分析解決當(dāng)前日本財(cái)政赤字問(wèn)題研究中的兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：日本政府財(cái)政的可持續(xù)性以及日本政府財(cái)政支出的經(jīng)濟(jì)增

4、長(zhǎng)效應(yīng)。第六章研究中國(guó)的財(cái)政現(xiàn)狀及日本和歐美國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)對(duì)中國(guó)的啟示并提出政策建議。首先簡(jiǎn)單介紹了我國(guó)目前的財(cái)政現(xiàn)狀以及成因；其次分析了未來(lái)一段時(shí)期內(nèi)可能影響我國(guó)財(cái)政安全的一些問(wèn)題，包括次貸危機(jī)后我國(guó)財(cái)政政策的取向、地方債務(wù)問(wèn)題以及如何運(yùn)用財(cái)政政策拉動(dòng)內(nèi)需；最后根據(jù)日本以及歐美等國(guó)的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)的啟示，對(duì)于我國(guó)防范財(cái)政過(guò)度失衡提出政策建議。
　　 本文認(rèn)為盡管從指標(biāo)來(lái)看日本財(cái)政狀況堪憂，但日本政府具備清償債務(wù)的能力，財(cái)政赤字規(guī)模

5、仍可持續(xù)，總體上短期內(nèi)爆發(fā)主權(quán)債務(wù)危機(jī)的可能性不大。日本政府財(cái)政支出的增長(zhǎng)，無(wú)論是投資性支出或是消費(fèi)性支出都未能達(dá)到刺激經(jīng)濟(jì)的目的，反而導(dǎo)致了財(cái)政狀況日益惡化；因此不能簡(jiǎn)單認(rèn)為擴(kuò)張性財(cái)政政策就一定能刺激經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，還要考慮社會(huì)的實(shí)際需要，公共建設(shè)項(xiàng)目的投資績(jī)效以及基礎(chǔ)設(shè)施建成后的使用效益等因素。本文還認(rèn)為雖然2008年的全球金融危機(jī)發(fā)生后發(fā)達(dá)國(guó)家政府的積極財(cái)政救助是導(dǎo)致當(dāng)前各發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體普遍財(cái)政失衡的直接原因，但是背后的結(jié)構(gòu)性因素導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)