鎖骨鉤鋼板與克氏針張力帶內(nèi)固定治療鎖骨遠端骨折的臨床療效分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩36頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:探索鎖骨遠端骨折治療方法的選擇。通過鎖骨鉤鋼板內(nèi)固定和克氏針張力帶內(nèi)固定治療鎖骨遠端骨折后的肩關節(jié)功能評分,對兩種治療方法的臨床療效進行對比,而為臨床上鎖骨遠端骨折的治療方法提供選擇依據(jù)。
　　方法:收集山東中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院骨科自2006年9月至2009年9月經(jīng)住院治療的鎖骨遠端骨折患者96例,其中鎖骨鉤鋼板內(nèi)固定64例,克氏針張力帶內(nèi)固定32例。受傷至手術時間2小時-3天,平均2天。隨訪時間9至15個月不等,平均12個月

2、。通過對兩組病人進行療效觀察及對其肩關節(jié)功能做JOA評分,并通過做統(tǒng)計學分析,對兩種方法的療效作出分析評價。
　　結果:對于鎖骨遠端骨折,鎖骨鉤鋼板內(nèi)固定術與克氏針張力帶內(nèi)固定術相比,鎖骨鉤鋼板組明顯好于克氏針組。鎖骨鉤組與克氏針組肩關節(jié)功能JOA評分對比有顯著的統(tǒng)計學差異(P＜0.05)。
　　結論:對于鎖骨遠端骨折,鎖骨鉤鋼板內(nèi)固定術與克氏針內(nèi)固定術相比,鎖骨鉤鋼板組明顯好于克氏針組。具體來說,鎖骨鉤鋼板組疼痛改善情況明

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論