全酸蝕-自酸蝕粘結系統對牙本質粘結強度的實驗研究.pdf

1、目的:本研究選取了3種知名品牌的傘酸蝕和自酸蝕粘結劑，比較其與正常牙本質的粘結強度及相同品牌樹脂粘結劑與不同品牌樹脂粘結劑的粘結強度；同時比較其中兩種粘結劑與齲病影響牙本質之間的粘結強度。并比較了齲病影響牙奉質不同酸蝕時間下的粘結強度，為臨床上更恰當的使用牙奉質粘結劑及酸蝕時間提供一定的理論指導。 方法：實驗一選擇60顆新鮮拔除的人第三磨牙，去除(牙合)面釉質層，隨機分為12組，選用3種知名品牌的傘酸蝕和自酸蝕粘結劑Excite

2、、AdheSE(瑞士Vivadent 公司生產)；Prime&BondNT、Xeno(德國Dentsply公司生產)：Singlebond2、Adper Prompt(美國3M公司生產).分別按廠家說明書要求應用于暴露的表層牙本質上，再用樹脂恢復牙冠至一定的高度。用低速鋸將牙齒片切成橫截面積約為1mm2的長方體狀樣奉，用微拉伸測試儀檢測其粘結強度。 實驗二選擇40顆(牙合)面患慢性齲病的磨牙，在齲顯示劑的指導下去除軟齲和病變累及

3、的軟化牙本質，保留顏色較深但堅硬的齲病影響牙本質。將上述每個牙齒平行于牙體長軸切為三半，分別用35％Gluma酸蝕劑(或自酸蝕處理劑)酸蝕20、40、60秒。選用傘酸蝕和自酸蝕牙本質粘結劑各一種應用十暴露的表層牙本質上，再用樹脂恢復牙冠至一定的高度。用低速鋸將牙齒片切成橫截面積約為1mm2的長方體狀樣奉，所有樣本先在體視顯微鏡下觀察，區(qū)分正常牙奉質和齲病影響牙奉質，并以正常牙奉質為對照組，用微拉伸測試儀檢測其粘結強度，并對測試結果用SP

4、SS 11.5統計軟件進行統計學分析。 結果:實驗結果顯示Excite 與 AdheSE、Prime&Bond NT與XenoⅢ、Singlebond2與Adper Prompt之間的粘結強度無顯著差異(P>0.05)，Prime&Bond NT、Singlebond2與TPH樹脂，XenoⅢ、AdDer Prompt與TPH樹脂枯結強度無顯著差異(P>0.05)；Prime＆Bond NT、Singlebond2與Z-100樹

5、脂，XenoⅢ、Adper Prompt與z-100樹脂粘結強度無顯著差異(P>0.05)。兩種粘結系統與正常牙本質問的微拉伸強度高于其與齲病影響牙本質的微拉伸強度，20s時有顯著差異(P<0.05)，40s及60s時無顯著差異(P>0.05)；對齲病影響牙本質而言，其40s組的微拉伸強度遠高于20s組及60s組(P<0.05)，向60s組與20s則無顯著差異(P>0.05)；而對正常牙本質米說.在20s及40s時均獲得較高的牙本質粘結