全酸蝕-自酸蝕粘結系統對牙本質粘結強度的實驗研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩51頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:本研究選取了3種知名品牌的傘酸蝕和自酸蝕粘結劑,比較其與正常牙本質的粘結強度及相同品牌樹脂粘結劑與不同品牌樹脂粘結劑的粘結強度;同時比較其中兩種粘結劑與齲病影響牙本質之間的粘結強度。并比較了齲病影響牙奉質不同酸蝕時間下的粘結強度,為臨床上更恰當的使用牙奉質粘結劑及酸蝕時間提供一定的理論指導。 方法:實驗一選擇60顆新鮮拔除的人第三磨牙,去除(牙合)面釉質層,隨機分為12組,選用3種知名品牌的傘酸蝕和自酸蝕粘結劑Excite

2、、AdheSE(瑞士Vivadent 公司生產);Prime&BondNT、Xeno(德國Dentsply公司生產):Singlebond2、Adper Prompt(美國3M公司生產).分別按廠家說明書要求應用于暴露的表層牙本質上,再用樹脂恢復牙冠至一定的高度。用低速鋸將牙齒片切成橫截面積約為1mm2的長方體狀樣奉,用微拉伸測試儀檢測其粘結強度。 實驗二選擇40顆(牙合)面患慢性齲病的磨牙,在齲顯示劑的指導下去除軟齲和病變累及

3、的軟化牙本質,保留顏色較深但堅硬的齲病影響牙本質。將上述每個牙齒平行于牙體長軸切為三半,分別用35%Gluma酸蝕劑(或自酸蝕處理劑)酸蝕20、40、60秒。選用傘酸蝕和自酸蝕牙本質粘結劑各一種應用十暴露的表層牙本質上,再用樹脂恢復牙冠至一定的高度。用低速鋸將牙齒片切成橫截面積約為1mm2的長方體狀樣奉,所有樣本先在體視顯微鏡下觀察,區(qū)分正常牙奉質和齲病影響牙奉質,并以正常牙奉質為對照組,用微拉伸測試儀檢測其粘結強度,并對測試結果用SP

4、SS 11.5統計軟件進行統計學分析。 結果:實驗結果顯示Excite 與 AdheSE、Prime&Bond NT與XenoⅢ、Singlebond2與Adper Prompt之間的粘結強度無顯著差異(P>0.05),Prime&Bond NT、Singlebond2與TPH樹脂,XenoⅢ、AdDer Prompt與TPH樹脂枯結強度無顯著差異(P>0.05);Prime&Bond NT、Singlebond2與Z-100樹

5、脂,XenoⅢ、Adper Prompt與z-100樹脂粘結強度無顯著差異(P>0.05)。兩種粘結系統與正常牙本質問的微拉伸強度高于其與齲病影響牙本質的微拉伸強度,20s時有顯著差異(P<0.05),40s及60s時無顯著差異(P>0.05);對齲病影響牙本質而言,其40s組的微拉伸強度遠高于20s組及60s組(P<0.05),向60s組與20s則無顯著差異(P>0.05);而對正常牙本質米說.在20s及40s時均獲得較高的牙本質粘結

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論