司法介入公司糾紛的程序適用研究.pdf

1、2006年《公司法》修改之后，設(shè)立了一些新的公司制度，吸收了國外的一些先進的做法，同時使公司法的可訴性大大增強，這對公司案件司法審判產(chǎn)生直接而現(xiàn)實的作用和影響，公司案件的總體數(shù)量不斷增加，新類型的案件也在不斷出現(xiàn)。在實體法在斷地進步的情況下，訴訟法的發(fā)展卻顯得滯后，民事訴訟法在2012年修訂之時，僅對因公司設(shè)立、確認股東資格、分配利潤、解散等糾紛的管轄作了規(guī)定，并沒有針對公司案件的適用程序作出相應(yīng)的修改。我國在處理商事糾紛與民事糾紛的程

2、序上并沒有區(qū)別，在公司訴訟程序方面的一個突出問題便是公司糾紛司法救濟方式較為單一，我國的公司糾紛只能通過訴訟的方式進行，但是由于公司商事流轉(zhuǎn)的快捷性要求更便捷的程序，公司糾紛解決的方式也需要相應(yīng)的多元化，公司案件需要根據(jù)不同的類型進行分流。在實踐中，一些公司案件需要經(jīng)過冗長的訴訟程序，這種時間的耗費，出現(xiàn)了原告得到勝訴判決但最終利益卻被損害的情形，很多學(xué)者也呼吁公司案件進行分流。故本文擬就公司糾紛的類型化劃分及其程序分流展開論述。在這種

3、情況下，運用類型化方法對公司糾紛進行研究具有相當(dāng)?shù)睦碚摵蛯嵺`指導(dǎo)意義。故本文擬就公司糾紛的類型化劃分及其程序適用展開論述，共分三章，第一章界定了公司糾紛的內(nèi)涵，以及司法介入公司糾紛的必要性、合理性以及限度，同時提出我國現(xiàn)在司法介入公司糾紛途徑單一化的問題，說明公司糾紛對于多元化糾紛解決途徑的需求。第二章根據(jù)公司糾紛對多元糾紛解決途徑的需求，分析司法能夠提供的糾紛解決的類型，即訴訟和非訟。在本部分中，對訴訟與非訟的區(qū)分進行分析，明確到底哪