侵權法公平分擔損失規(guī)則研究.pdf

1、本文是對侵權法中公平分擔損失規(guī)則的研究。公平分擔損失規(guī)則指在雙方對于損害的發(fā)生均無過錯時，根據實際情況，由雙方分擔損失的一項法律制度。公平分擔損失規(guī)則規(guī)定在《侵權責任法》第二十四條，其源于《民法通則》第一百三十二條，是一項極宮中國特色的法律制度。在《民法通則》實施的時期，多將此項制度稱之為“公平責任”，而在《侵權責任法》通過以后，更多的學者稱該項法律制度為“公平分擔損失規(guī)則”。
　　比較法上公平分擔損失規(guī)則大致分為兩大類型，也即特

2、殊侵權責任類型和減輕賠償責任類型。在我國，由《民法通則》第一百三十二條確立了公平責任制度，其強調由均無過錯的當事人分擔民事責任。最高法院的司法解釋對該項制度進行了細化?！肚謾嘭熑畏ā吠ㄟ^對《民法通則》的修改，確立了公平分擔損失規(guī)則制度，其強調均無過錯的當事人分擔損失。公平分擔損失規(guī)則存在一定的不確定性、模糊性、難以預測性，并且在實踐中可能被濫用，但在我國現實社會條件下，其具有救濟受害人、平衡利益、有效緩解社會緊張關系、符合中國國情和傳統(tǒng)

3、思想觀念、具有道德上的引導意義以及維護社會利益等諸多基礎，仍是一項值得重視的法律制度。
　　對于公平分擔損失規(guī)則的屬性，存在三種觀點，即認為其屬于歸責原則的一種（持此種觀點的學者稱之為公平責任）、認為其只是分擔損失的規(guī)則而不屬于歸責原則、認為其屬于無過錯責任的范疇。上述傳統(tǒng)觀點均未能從功能角度和民法體系出發(fā)進行思考，本文基于上述思考立場，提出公平責任屬于法定之債的一種，其屬于補償方法，著眼于對受害人的救濟，與作為歸責方法的過錯責任

4、、無過錯責任具有本質不同。如果我國未來制定民法典并單獨制定債法總則，可以考慮將公平分擔損失規(guī)則規(guī)定在債法總則之中。
　　公平分擔損失規(guī)則的基本框架是以一般條款為基礎，以類型化規(guī)定為補充。從《侵權責任法》的規(guī)定來看，第二十四條規(guī)定屬于公平分擔損失規(guī)則的一般條款，第23條、第31條前半段和第33條第1款屬于類型化的規(guī)定，第87條的規(guī)定不屬于公平分擔損失規(guī)則。我國《侵權責任法》對公平分擔損失規(guī)則的規(guī)定較為簡單，應當逐步完善，本文提出以受

5、益人承擔和行為人承擔的公平分擔損失規(guī)則進行分類，在此基礎上，受益人承擔的類型包括但不限于救助類的公平分擔損失規(guī)則、經營者承擔的公平分擔損失規(guī)則、緊急避險類的公平分擔損失規(guī)則、其他受益人承擔的公平分擔損失規(guī)則。行為人承擔的類型包括但不限于體育運動中的公平分擔損失規(guī)則、校園事故中的公平分擔損失規(guī)則、交通事故中的公平分擔損失規(guī)則、暫時失去意識的公平分擔損失規(guī)則等。
　　公平分擔損失規(guī)則兩種類型的構成要件中的共同要件是雙方對于損害的發(fā)生均

6、無過錯;受害人的損失達到一定程度。在行為人承擔的類型中尚需要行為人的行為與受害人的損害后果之間具有因果關系，而受益人承擔的類型中不要求雙方行為存在因果關系，但要求受益人和受害人之間存在一定的法律上關系。
　　公平分擔損失規(guī)則在具體適用時需要考慮相關因素，其考量因素具有如下特點:首先應當區(qū)分受益人承擔和行為人承擔兩大類型。在受益人承擔的類型中，最主要和首要考慮的是雙方利益比較，具體包括獲益和受損的比較以及在雙方均受損的情況下，進行受

7、損利益位階和大小的比較，其次需要考慮受益人的受益程度因素。上述兩大因素考慮完畢后還需要再行考慮其他因素，才能最后確定分擔比例，這些因素包括雙方經濟狀況、社會影響和公序良俗等。行為人承擔的類型中，最主要和首要考慮的是原因力因素，除此之外仍然需要考慮雙方經濟狀況、社會影響和公序良俗等因素。
　　公平分擔損失規(guī)則不僅適用于侵害財產權案件，還適用于侵害人身權案件，但不應當適用精神損害賠償以及間接損失和純粹經濟損失。公平分擔損失規(guī)則也應當設

8、立一定的豁免事由，現階段醫(yī)療行為不應當適用公平分擔損失規(guī)則。在適用公平分擔損失規(guī)則之時應當注重調解。如果存在真正的加害人，可以賦予分擔人代位追償權，這樣有利于其積極參與分擔損失，也有利于各方的利益平衡。
　　本文采用了實證研究方法，通過對44個有效樣本的分析研究，發(fā)現實踐中較為廣泛存在將公平責任作為宣示性條款而非技術性條款，并且存在一定的濫用現象。法官對適用公平分擔損失規(guī)則的自由裁量權較大，類型豐富，但總體而言涉及到受益人承擔和行

9、為人承擔兩大類型。此外，實踐中適用公平分擔損失規(guī)則的案件主要是人身損害案件，支持適用精神損害撫慰金的比例不高。對于律師費，法院一般支持列入損失范圍予以分擔。部分法院未能充分考慮各種因素后確定合理的分擔比例，往往草率適用平均分擔。判決理由呈現多樣化但說理過于簡單，不夠透徹和全面。本文針對上述實證研究分析結論提出一些完善建議，包括細化公平分擔損失規(guī)則的規(guī)定，加強類型化規(guī)定，約束自由裁量權，防止濫用。明確規(guī)定補償范圍一般只適用于直接損失。法院