論當事人事案解明義務.pdf

1、在民事訴訟程序中，原則上根據(jù)辯論主義將事證資料收集與提出責任在法院與當事人之間進行縱向分配，而根據(jù)主張責任與證明責任將事證資料的收集與提出責任在當事人之間進行橫向分配。但在事證不被負擔證明責任當事人所掌握的證據(jù)偏在型案件中，若嚴格適用辯論主義和證明責任分配而將未提出事實或證據(jù)的不利益歸負擔證明責任的當事人承擔，不僅缺乏期待可能性，而且嚴重損害武器平等原則與程序保障觀的實現(xiàn)。在這種情況下如何賦予當事人事證收集手段以實現(xiàn)武器平等和充實事證資

2、料完整度以查明事實，是各國民事訴訟制度不得不解決的問題。此時，當事人事案解明義務應運而生，其發(fā)端于德國，后被日本和我國臺灣地區(qū)借鑒，內(nèi)容上關(guān)涉訴訟的事實主張和證明活動，被認為是彌補辯論主義與證明責任分配缺陷的有利手段。于此同時，武器平等原則、誠信原則、訴訟促進義務與程序保障觀為其提供強有力的理論支撐。在日益強調(diào)訴訟模式轉(zhuǎn)型而重視辯論主義與證明責任分配規(guī)則的我國，存在夸大證明責任分配機制的功能、忽視當事人事證收集手段缺乏與相關(guān)制度虛化的問

3、題，使得在證據(jù)偏在情況下權(quán)利請求權(quán)人權(quán)利保護的問題尤為棘手?？v觀我國民事訴訟立法的多次變遷，雖有回復雙方實質(zhì)平等之手段，但存在諸多缺陷，從而為我國引進當事人事案解明義務理論提供空間。我國當事人事案解明義務功能的最大化發(fā)揮必須在確保內(nèi)部構(gòu)建的基礎(chǔ)上借助擴充當事人事證收集手段、強化法官釋明權(quán)與當事人的出庭義務及充實當事人的陳述義務以實現(xiàn)當事人事案解明義務的良性運行。
　　本文分除引言、結(jié)語之外，共分為四部分：
　　第一部分，當事

4、人事案解明義務的概述介紹。首先追根溯源探求當事人事案解明義務的源起，明晰當事人事案解明義務的概念。其次在分析一般化事案解明義務與限定化事案解明義務實質(zhì)的基礎(chǔ)上表明限定化事案解明義務更適合我國司法實踐的需要，接著辨明當事人事案解明義務與證明責任的關(guān)系，闡明當事人事案解明義務是證明責任的有益補充。最后就當事人事案解明義務的機能進行說明，以體現(xiàn)該理論的重要意義。
　　第二部分，對當事人事案解明義務的理論原理進行闡述。其以武器平等原則為理

5、論基石、誠信原則為存在空間以及訴訟促進義務與程序保障觀作為重要支撐，從而為當事人事案解明義務提供強有力的理論支持。
　　第三部分，以當事人事案解明義務在我國的考察為視角。在明晰我國司法實務中同樣存在嚴重的證據(jù)偏在問題，并以分析現(xiàn)有對策的局限性為切入點來闡明我國引入當事人事案解明義務的必要性與可行性基礎(chǔ)。
　　第四部分，對當事人事案解明義務的中國圖景進行規(guī)劃。在選擇限定化事案解明義務的基礎(chǔ)上明確其適用范圍、嚴格其適用條件、把握