論民事訴訟中當事人的訴訟促進義務.pdf

1、當事人的訴訟促進義務是為了解決訴訟拖延，實現(xiàn)審理集中化而逐漸形成的，其要求當事人適時提出攻擊防御方法，違反義務將會受到懲罰。大陸法系國家對于該義務的內容、違反義務的判斷要件以及后果都有著較為完善的規(guī)定，故筆者以此為主要研究對象。我國目前訴訟案件數(shù)量激增，當事人濫用權利現(xiàn)象嚴重，因此有必要完善當事人在促進訴訟方面的義務，在提升訴訟效率的基礎上實現(xiàn)公正。本文主要分五個部分對當事人訴訟促進義務進行研究，內容如下：
　　第一部分，對各國學

2、者關于當事人訴訟促進義務的研究進行介紹。各國學者雖然對于當事人訴訟促進義務的內涵及性質的界定并不一致，但一致認為訴訟促進包括時間層面的要求。
　　第二部分，對當事人訴訟促進義務這一概念進行解析。筆者從當事人訴訟促進義務的產生歷史和功能定位入手，將本文的研究對象限定為狹義的當事人訴訟促進義務，即只是在時間層面對當事人適時提出攻擊防御方法的要求。從性質上看，當事人的訴訟促進義務是真正的訴訟上的義務，但同時又是行使權利時的輔助性義務，只

3、是要求當事人不得拖延訴訟。從內容上看，當事人的訴訟促進義務要求當事人適時提出攻擊防御方法，可以分為一般的及特別的訴訟促進義務，違反義務時會受到懲罰，最常見的懲罰就是失權。同時對我國民事訴訟立法中關于當事人訴訟促進義務的相關規(guī)定進行分析。
　　第三部分，從理論上對當事人訴訟促進義務進行闡述。該義務雖然會對法定聽審請求權、實質公正形成限制，但這種限制是合理的；其建立在協(xié)同主義的訴訟模式、集中審理原則、誠實信用原則、公正和效率的價值追求

4、以及對公益的保護的基礎上。
　　第四部分，對德國、日本及我國臺灣地區(qū)民事訴訟中的當事人訴訟促進義務進行比較分析。各國立法在賦予當事人促進訴訟的義務的同時，在判斷當事人是否違反義務時很慎重，注重對當事人權利的保護，強調法官的職責。
　　第五部分，分析我國民事訴訟中當事人訴訟促進義務的特點及其局限性，在此基礎上，認為要從豐富訴訟促進義務的種類，完善違反訴訟促進義務的判斷標準，完善爭點整理程序等方面對當事人訴訟促進義務進行配置。同