辯護律師訴訟權利救濟機制研究——以刑訴法47條為視角.pdf

1、辯護律師是被追訴者權益的維護者，如果辯護律師無法正常有效地行使自身的訴訟權利，那么其必將無法充分維護被追訴者的基本權利。辯護律師的訴訟權利及其行使狀況一直以來都是刑訴法學界關注的熱點問題，新刑訴法也直面這些熱點問題在辯護制度中做出了很多重大修改，在一定程度上擴大了辯護律師的訴訟權利。而英國有一句法律諺語是“無救濟則無權利”，即沒有明確救濟措施的權利永遠只能是紙上的權利，其難以得到有效的行使。對于辯護律師的訴訟權利來說亦是如此。即便法律賦

2、予辯護律師再多的訴訟權利，只要未規(guī)定其權利行使受阻時的救濟措施，那么這些權利也難以得到充分的行使。新刑訴法第47條規(guī)定了辯護律師訴訟權利的救濟方式，這使得辯護律師訴訟權利救濟機制實現(xiàn)了從無到有的轉變，無疑對辯護律師更好地行使自己的訴訟權利，進而更好地維護被追訴者的權利提供了重要保障。自新刑訴法實施以來，這一救濟機制在司法實踐中運行的如何，是否起到了應有的作用，其存在哪些問題，這些問題如何解決等，這些都將是本文的研究重點。
　　第一

3、部分主要界定了一些相關的概念，包括辯護律師訴訟權利的概念及辯護律師訴訟權利救濟機制的概念。接著從理論及現(xiàn)實兩個層面分析了辯護律師訴訟權利救濟機制存在的必要性：從理論方面來看，辯護律師訴訟權利救濟機制是程序正義的應有之義，是有效辯護的必然要求，是對抗式訴訟的重要內容；從現(xiàn)實方面來看，辯護律師訴訟權利救濟機制是促使辯護律師順利行使訴訟權利的必要保障，是遏制偵查、司法機關違法行為的必要保障，是維護被追訴者基本權利的必要保障，同時也是引導辯護律

4、師合法維權、緩和矛盾的必要保障。
　　第二部分分別從立法和實務兩個角度分析了我國辯護律師訴訟權利救濟機制的現(xiàn)狀：在立法方面，筆者主要分析了我國現(xiàn)行立法對辯護律師訴訟權利救濟機制在啟動程序、審查程序和處理程序方面的規(guī)定狀況；在實務方面，筆者主要通過案例分析及相關人士訪談的形式分析了這一機制的運行狀況。在案例分析中，筆者選取了兩個較為典型的案例進行了分析，展現(xiàn)了該救濟機制的運行現(xiàn)狀，在相關人士訪談中，筆者主要對檢察機關的控申工作人員及

5、辯護律師進行了走訪，并對訪談交流情況進行了分析?？傮w而言，我國辯護律師訴訟權利救濟機制的運行現(xiàn)狀主要表現(xiàn)為由于相關程序規(guī)定不具體等原因造成的適用率較低、程序失靈等不良狀況。
　　第三部分針對前文的現(xiàn)狀研究分別從啟動程序、審查程序、處理程序三個方面分析了我國辯護律師訴訟權利救濟機制存在的問題，具體而言，在啟動程序中主要存在著受理辯護律師申訴和控告的機關不明確、啟動期限及受理期限缺失、啟動證明標準缺失三個問題；在審查程序中主要存在著審

6、查方式單一、審查中的證明責任及證明標準不明確兩個問題；在處理程序中主要存在著處理結果的告知內容不完整、處理結果的執(zhí)行效力不高兩個問題。這些問題都制約著我國辯護律師訴訟權利救濟機制的有效運行，亟待解決。
　　第四部分則針對第三部分分析得出的問題分別從啟動程序、審查程序、處理程序及配套措施四個方面提出了一些完善我國辯護律師訴訟權利救濟機制的建議：其中，在啟動程序方面，應明確受理機關、限定啟動期限及受理期限、明確啟動時的證明標準；在審查