微博侵權中的名譽權保護.pdf

1、微博名譽權是名譽權的一種，既具有傳統(tǒng)名譽權的特點，又具有獨特性。我國的微博名譽權保護制度并不完善，傳統(tǒng)的名譽權制度及侵權法制度中并沒有詳細而明確的法律規(guī)制。在此背景之下，我們將微博侵權中的名譽權保護置于名譽權和網絡侵權雙重保護之下，是否妥帖，是否需要對微博名譽侵權進行特別的界定，是否需要將微博用戶侵害名譽權和微博服務提供者侵害名譽權進行區(qū)分？因此，筆者借助此文從三個方面對微博侵權中的名譽權保護進行論述，同時借鑒國外的相關規(guī)定，為我國微博

2、侵權中的名譽權保護提供良性借鑒。
　　本研究分為三個部分：第一部分介紹了微博侵權中名譽權保護的基礎理論。首先在梳理和整理了相關定義的基礎上對微博名譽權進行界定，借以闡明微博名譽權與傳統(tǒng)名譽權的共性與差異；其次，介紹通過對微博名譽權的特殊性的介紹來闡明微博名譽權與微博著作權及微博其他人格權的差異；之后，從微博名譽侵權的主體、行為、客體三個角度劃分微博名譽侵權的類型，確立以侵權主體進行類型化；從宏觀的角度對微博侵權中的名譽權保護的保護

3、體系進行介紹，為下文論述形成基礎。第二部分分析微博用戶侵害名譽權的相關問題。從國外的微博用戶侵權的名譽權保護所適用的相關規(guī)定著手，對我國微博用戶侵權的名譽權保護進行責任構成、責任形式的分析，最后闡述了我國在微博用戶侵權的名譽權保護中所面臨的困境，并結合國外的相關制度從平衡言論自由與微博名譽權保護和停止侵害責任的禁令體系兩方面進行困境的解決。第三部分分析微博服務提供者侵害名譽權的相關問題。在對微博服務提供者進行準確界定的基礎上，介紹了國外