

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、隨著市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展,關聯(lián)公司越來越多的存在,然而伴隨著關聯(lián)公司數(shù)量的增加,他們之間違反合同約定,轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避責任的行為也越來越猖狂。為了保障正常的市場運營秩序同時也為了保障債權人的合法權益,我們對這種行為不能熟視無睹,面對如此現(xiàn)狀,最高人民法院于2013年1月31日公布了關聯(lián)公司人格混同后適用人格否認制度的第十五號指導案例,本指導性案例以關聯(lián)公司發(fā)生人格否認之后應承擔連帶責任角度出發(fā),表明了關聯(lián)公司人格混同后適用人格否認制度的條件及
2、效果,這進一步完善了我國的人格否認制度。但是從一定程度上來看,第15號指導案例仍然存在這某些不足之處,首先,他主要對人格混同的構(gòu)成做了具體描述,但是卻未對人格混同為何會對債權人的利益造成嚴重損害作出說明。其次,再第15號指導性案例中說到參照使用《公司法》第20條第3款的規(guī)定,然而,實踐中,法官們對《公司法》第20條第3款的相關適用卻未能達成一致意見,從司法實踐中看出該條規(guī)定并不能使眾人信服,所以其并不能在相似案件中作為指導。所以,針對此
3、不足以及依據(jù)司法實踐中存在的其他問題,筆者對如何完善關聯(lián)公司人格混同法人人格否認提出了自己的一些法律建議。
本文采用案例分析、概念分析等方法對關聯(lián)公司人格混同法人人格否認制度進行了大量地研究學習并針對我國現(xiàn)階段面對此問題的困境提出了自己的一些建議。本文共五個部分。
第一部分,主要介紹了最高人民法院第15號案例的具體案情、裁判結(jié)果,及介紹了法官認為這三家公司存在關聯(lián)關系人格混同并承擔連帶責任的法律依據(jù),本部分第二節(jié)對最
4、高人民法院第15號指導案例存在的一些不足做了簡單論述。
第二部分,論述了案件所包含的基本理論,是對關聯(lián)公司人格否認基礎理論的探析,具體論述了如何界定關聯(lián)公司,及關聯(lián)公司的四個特征,本部分第二節(jié)對在第一節(jié)的基礎上進一步論述了人格否認制度的概念和特點。
第三部分,主要論述了我國關聯(lián)公司適用人格否認制度的四個構(gòu)成要件,分別為:行為要件、結(jié)果要件、主觀要件、因果關系,本部分第二節(jié)對關聯(lián)公司適用法人人格否認制度應該如何承擔責任
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論關聯(lián)公司人格混同中法人人格否認制度的適用——以最高人民法院第15號指導案例為視角.pdf
- 最高人民法院
- 最高人民法院案例指導制度正當性研究.pdf
- 最高人民法院案例指導制度的問題分析及完善.pdf
- 最高人民法院指導性案例匯編(1-15批全)
- 最高人民法院指導性案例匯編(1-15批全)
- 最高人民法院巡回法庭研究.pdf
- 最高人民法院民事訴訟指導性案例研究.pdf
- 第二審訴訟和解效力研究——以最高人民法院第2號指導案例為視角.pdf
- 最高人民法院指導性案例匯編(1-15批全)word
- 論最高人民法院指導性案例的法律適用.pdf
- 量刑方法研究——以《最高人民法院量刑指導意見(試行)》為參照.pdf
- 我國最高人民法院巡回法庭研究.pdf
- 最高人民法院司法規(guī)則研究.pdf
- 最高人民法院公報行政案例法律效力研究.pdf
- 最高人民法院答復原文如下
- 最高人民法院案件審限管理規(guī)定
- 最高人民法院重點調(diào)研課題項目
- [最高人民法院公報案例評論-民事卷(經(jīng)濟案例)]..
- 以物抵債協(xié)議之法律性質(zhì)分析——以最高人民法院指導案例72號為例
評論
0/150
提交評論