論死刑案件刑事和解的程序規(guī)制.pdf

1、刑事和解主要適用于自訴案件、輕微刑事案件和未成年人刑事案件。西方也有國家成功將刑事和解引入嚴重犯罪的刑事案件。在我國，死刑政策的調整與傳統(tǒng)觀念產生了沖突，導致上訪現象時有發(fā)生，給司法機關特別是審判機關帶來了巨大的壓力，也對法律的權威帶來了負面影響。
　　 死刑案件適用刑事和解發(fā)端于死刑案件困境的解決。死刑案件適用刑事和解具有其正當性，有利于化解被告方與被害方的對立情緒，有利于構建和諧社會，也是符合寬嚴相濟刑事政策的精神內涵的，而

2、且在死刑案件中適用刑事和解符合了恢復性司法的理念，加強了對被害人權利的保護，同時可以有效減少死刑，提高司法效率，符合了國際發(fā)展趨勢。然而普通民眾對死刑案件適用刑事和解的接受度低，究其原因，主要是死刑案件刑事和解的程序不規(guī)范。程序正義在司法實踐中有著不可忽視的價值，程序做不到正義，就保證不了當事人的合法權益，也保證不了實體的正義。因此，應該按照程序正義的要求，設計出平等、參與、協(xié)商、正義的刑事和解程序對死刑案件適用刑事和解進行規(guī)制。在構建

3、死刑案件刑事和解程序的過程中，應該具備符合程序正義的基本構成要素，即應具備程序參與性、裁判中立性、程序對等性、程序及時性、程序終局性等構成要素。構建的死刑案件刑事和解程序應包括刑事和解的適用范圍、刑事和解的提起，刑事和解權利義務的告知，刑事和解的調解，刑事和解協(xié)議內容，刑事和解協(xié)議的確認，刑事和解對量刑的影響，刑事和解協(xié)議的執(zhí)行，刑事和解的救濟等方面的內容。刑事和解的具體程序應當明確:刑事和解的適用范圍，刑事和解只能由當事人提起，法院應

4、當履行刑事和解權利義務的告知的義務，有條件的應委托第三方進行刑事和解的調解，法院應當審查刑事和解協(xié)議內容，對符合條件的予以確認，并形成對被告人的酌定量刑情節(jié)，是否從輕處理應綜合全案情節(jié)來考慮，并督促刑事和解協(xié)議得到現實執(zhí)行，同時賦予當事人刑事和解失范的救濟權利。
　　 對死刑案件刑事和解的程序進行規(guī)制，不僅可以得到當事人的正義評價，也可以獲得普通民眾的正義評價，保證了實體公正的實現，死刑案件適用刑事和解也將取得更加良好的法律效果