對(duì)賭協(xié)議在我國(guó)司法實(shí)踐中的風(fēng)險(xiǎn)及對(duì)策.pdf

1、對(duì)賭協(xié)議作為國(guó)外的老常規(guī)，自有其成熟的內(nèi)容設(shè)計(jì)和運(yùn)作模式。但在國(guó)內(nèi)提起對(duì)賭協(xié)議，也許有人會(huì)問(wèn)其究竟是美酒還是毒藥，這可能是對(duì)賭協(xié)議在引進(jìn)的過(guò)程中發(fā)生了異化。不管什么原因，不管好壞與否，暫且擱置不談。對(duì)賭協(xié)議身為一種投資手段，在國(guó)內(nèi)的投融資領(lǐng)域也曾紅極一時(shí)。但如今的對(duì)賭協(xié)議似乎違約糾紛不斷，在網(wǎng)絡(luò)媒體和報(bào)端出現(xiàn)各級(jí)法院和仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)于對(duì)賭糾紛的裁判也已屢見(jiàn)不鮮。但盡管如此，對(duì)賭協(xié)議大量存在于國(guó)內(nèi)的投融資領(lǐng)域仍是事實(shí)，因?yàn)槠錆M足了融資公司實(shí)現(xiàn)

2、低成本快速融資的需求。然而，對(duì)賭協(xié)議作為一種高風(fēng)險(xiǎn)的投資活動(dòng)，國(guó)內(nèi)對(duì)于對(duì)賭協(xié)議的熟識(shí)度并不高，在我國(guó)現(xiàn)行的法律體制下也無(wú)相關(guān)法律規(guī)制，所以對(duì)賭協(xié)議在國(guó)內(nèi)的適用將面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)。雖然我國(guó)并非判例法國(guó)家，但是司法裁判仍具有不可替代的指向作用和借鑒意義。因此，本文希望在深刻認(rèn)識(shí)國(guó)內(nèi)外對(duì)賭協(xié)議的基礎(chǔ)之上，對(duì)已經(jīng)出現(xiàn)的對(duì)賭糾紛案例進(jìn)行整理和總結(jié)，提煉出對(duì)賭糾紛中常見(jiàn)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)以及法院對(duì)于這些爭(zhēng)議焦點(diǎn)會(huì)如何裁判，進(jìn)而通過(guò)系統(tǒng)化的分析和研究，提出幾點(diǎn)相

3、關(guān)的法律層面的建議，希望可以為國(guó)內(nèi)的投融資實(shí)踐提供一些參考。
　　第一部分作為全文的引言，首先簡(jiǎn)單敘述了文章選題的背景和研究目的，即對(duì)賭協(xié)議被廣泛應(yīng)用于國(guó)內(nèi)外投融資領(lǐng)域。但國(guó)內(nèi)立法上的空白、對(duì)賭糾紛的層出不窮，似乎對(duì)賭協(xié)議在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)步履維艱。對(duì)賭協(xié)議作為理論上的一種重要制度安排和現(xiàn)實(shí)中解決國(guó)內(nèi)企業(yè)融資困境的一個(gè)出路，是法學(xué)研究的必要課題。然而分析國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀，對(duì)賭協(xié)議作為國(guó)外的老常規(guī)，導(dǎo)致研究意義不大。而作為我國(guó)投融資領(lǐng)域的投

4、資工具，也是關(guān)注多、分析少。因此其理論深度仍待挖掘，實(shí)踐意義亦很重要。
　　第二部分關(guān)于對(duì)賭協(xié)議的概述。首先介紹了對(duì)賭協(xié)議的概念，然后將對(duì)賭協(xié)議與其他概念進(jìn)行比較，進(jìn)而分析出對(duì)賭協(xié)議的法律性質(zhì)。對(duì)賭協(xié)議是一份關(guān)于企業(yè)未來(lái)估值調(diào)整的融資契約，它不同于我國(guó)的借款協(xié)議、附條件合同、保底條款和擔(dān)保合同，對(duì)賭協(xié)議應(yīng)是一種無(wú)名合同，特殊的射幸合同。對(duì)賭協(xié)議是為解決信息不對(duì)稱、保護(hù)投資方利益、鼓勵(lì)并約束融資機(jī)構(gòu)而產(chǎn)生。雖然我國(guó)對(duì)賭協(xié)議的內(nèi)容并不

5、十分豐富，但是依據(jù)對(duì)賭雙方是否互負(fù)責(zé)任承擔(dān)義務(wù)、對(duì)賭協(xié)議設(shè)定的條件、對(duì)賭責(zé)任的承擔(dān)方式等不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)的對(duì)賭協(xié)議可以劃分為不同的類型。
　　第三部分對(duì)國(guó)外對(duì)賭協(xié)議制度的簡(jiǎn)述與借鑒。首先簡(jiǎn)要闡述了國(guó)外對(duì)賭協(xié)議制度豐富的內(nèi)容設(shè)計(jì)和成熟的運(yùn)作模式，分析出相較于我國(guó)而言，其在對(duì)賭協(xié)議安排上有哪些優(yōu)勢(shì)。然后根據(jù)國(guó)外的這些經(jīng)驗(yàn)，為對(duì)賭協(xié)議在我國(guó)的內(nèi)容設(shè)計(jì)和運(yùn)作模式上提供一些借鑒。
　　第四部分研究對(duì)賭協(xié)議在我國(guó)的司法實(shí)踐現(xiàn)狀。首先

6、在分析總結(jié)了國(guó)內(nèi)一些典型的對(duì)賭糾紛案例的基礎(chǔ)之上，提煉出國(guó)內(nèi)對(duì)賭糾紛的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。然后分析司法機(jī)構(gòu)對(duì)于這些爭(zhēng)議焦點(diǎn)的裁判處理規(guī)則。最后從這些司法裁判的處理規(guī)則和相關(guān)法律規(guī)定中，總結(jié)出當(dāng)前國(guó)內(nèi)關(guān)于對(duì)賭協(xié)議的法律規(guī)制。
　　第五部分是在前述內(nèi)容基礎(chǔ)之上，分析在我國(guó)適用對(duì)賭協(xié)議存在的風(fēng)險(xiǎn)及對(duì)策。首先針對(duì)前述司法裁判的規(guī)則分析出對(duì)賭協(xié)議的效力風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)賭協(xié)議的投資方和融資方將要面臨的風(fēng)險(xiǎn)，然后提出在我國(guó)簽訂對(duì)賭協(xié)議應(yīng)注意的問(wèn)題，即從協(xié)議訂立主