當(dāng)前中國(guó)司法改革實(shí)踐中存在的問(wèn)題與對(duì)策.pdf

1、司法改革是一個(gè)既具有現(xiàn)實(shí)緊迫性,又充滿理想主義色彩的敏感話題.在該文的語(yǔ)境上,作者僅將司法改革限定在法院改革的范疇之內(nèi),并不包括檢察制度改革等別的內(nèi)容.以20世紀(jì)80年代中后期民事審判方式改革為標(biāo)志,中國(guó)法院開(kāi)始步入了向現(xiàn)代司法制度轉(zhuǎn)型的新時(shí)代.改革的內(nèi)容涉及到了審判方式、審判管理制度、法院管理體制等方面,但從改革的現(xiàn)狀來(lái)看,除在審判方式的改革方面取得了一些成績(jī)和突破以外,整體情況并不容樂(lè)觀,司法改革還處于一個(gè)非常幼稚的時(shí)期.其原因是,

2、一方面,中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展對(duì)弱化的司法權(quán)提出了強(qiáng)烈的改革要求,而另一方面,傳統(tǒng)的受保守政治體制制約的司法權(quán)力體制和落后的司法觀念又嚴(yán)重地阻礙了改革的歷史進(jìn)程.司法體制改革是審判制度改革能夠取得實(shí)質(zhì)性突破的根本保證,也是中國(guó)現(xiàn)代司法改革目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)的結(jié)構(gòu)性標(biāo)志.盡管司法體制改革如此之重要,但卻未能引起國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)和改革決策者的應(yīng)有重視,以至于多年來(lái)中國(guó)的司法體制并無(wú)多少有益的改觀.就中國(guó)政治權(quán)力結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀來(lái)分析,進(jìn)行司法體制上