論侵權(quán)法中的謹(jǐn)慎義務(wù).pdf

1、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文論侵權(quán)法中的謹(jǐn)慎義務(wù)姓名：王鈐申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專(zhuān)業(yè)：法律指導(dǎo)教師：王軍2001.4.1男外，成文法蚓F其門(mén)身小”，避免的局限性，彳i可能囊括現(xiàn)實(shí)生活中的傘部情況，特別是在侵權(quán)法領(lǐng)域。因?yàn)榍謾?quán)行為不斷發(fā)展變化，新的侵權(quán)行為升i斷涌現(xiàn)，謹(jǐn)慎義務(wù)的范圍也針對(duì)不同對(duì)象和情況靈活多變，時(shí)大時(shí)小。部成文法無(wú)法涵蓋全部現(xiàn)存的侵權(quán)行為，更何況其不斷推陳出新。也正是鑒于成文法的穩(wěn)定性，判例研究在侵權(quán)法領(lǐng)域中才顯得格外重要。當(dāng)

2、實(shí)踐中找不到成文法的明文規(guī)定或其不明確的時(shí)候，法官可以參照判例的方法進(jìn)行分析和推理，通過(guò)運(yùn)用法律的基本原則，領(lǐng)會(huì)立法者的意圖和法律的精神所在，對(duì)某些成文法的條文進(jìn)行擴(kuò)張解釋或者縮小適用，為基本原則添加必要的例外等等。而且，甚至可以直接參考相關(guān)的類(lèi)似判例，以最少的時(shí)間，最／小的投入換取最大的收益。L／I本文采用判例分析方法進(jìn)行研究的另一種考慮是希望開(kāi)創(chuàng)一個(gè)全新視角討論謹(jǐn)慎義務(wù)。盡管我們沿用一貫的立法手段，以成文法的形式制定法律制度，但是鑒

3、于侵權(quán)法的特殊性，也可以適當(dāng)考慮允許運(yùn)用判例規(guī)則，尤其是法官在決定謹(jǐn)慎義務(wù)這一問(wèn)題的時(shí)候，從而使成文法和判例法規(guī)則成功結(jié)合，發(fā)展成一套完整、獨(dú)立、系統(tǒng)的侵權(quán)法律制度。為了全面地闡述英美侵權(quán)法上的謹(jǐn)慎義務(wù)，本文先后采用了英國(guó)、美國(guó)、加拿大_●_●_一和澳大利亞的重點(diǎn)判例，對(duì)法官分析推理、邏輯思維的精華部分進(jìn)行了大量的翻譯和總結(jié)，希望通過(guò)這種研究方法更加準(zhǔn)確地把握和體會(huì)判例的精髓，從而更好地指導(dǎo)實(shí)踐。I／鑒于國(guó)內(nèi)對(duì)侵權(quán)法律領(lǐng)域的研究多限于某

4、一方面專(zhuān)題的橫向探討，比如產(chǎn)品責(zé)任L中的謹(jǐn)慎義務(wù)和因果關(guān)系等等；本文力求較為系統(tǒng)地縱向論述侵權(quán)法中的重要組成部分、過(guò)失侵權(quán)法律的基石——謹(jǐn)慎義務(wù)。盡管侵權(quán)法因經(jīng)濟(jì)生活和社會(huì)生活的發(fā)展而不斷變化，盡管謹(jǐn)慎義務(wù)的范圍是依個(gè)案的基本情況而有別，但是被告必須對(duì)原告承擔(dān)的謹(jǐn)慎義務(wù)在概念、性質(zhì)和判斷方法等問(wèn)題上還是具有一定的相同之處的。這也是本文重點(diǎn)研究謹(jǐn)慎義務(wù)基礎(chǔ)理論的原因。因此，文章首先論述了侵權(quán)行為的概念、性質(zhì)及侵權(quán)法的發(fā)展，以期為謹(jǐn)慎義務(wù)的