我國檢察官自由裁量權完善研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩55頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、自由裁量權是法律適用過程中所要解決的基本問題之一,但對于自由裁量權的概念以及內涵外延至今還沒有統(tǒng)一、權威的理論,本文將從多個角度對自由裁量權的本質和內涵外延進行分析,以求能夠達到全面完整界定自由裁量權的目的。在此基礎上對檢察官自由裁量權進行分析,并概括出檢察官自由裁量權的概念和五個特征,以及權力范圍,即不起訴權,暫緩起訴權,辯訴交易權,豁免權。而檢察官自由裁量權的存在根基就在于近代起訴便宜主義的興起,法律規(guī)范、制度的固有缺陷,以及對訴訟

2、經濟、程序效益的追求。 對于我國檢察機關自由裁量權的范圍歷來存在諸多爭議,但自由裁量權的本質是權力人有兩種以上合法方案自由選擇的權力,以此為出發(fā)點,根據以上分析,目前我國檢察官自由裁量權應主要體現為酌定不起訴權。我國刑事訴訟長期以來都是以起訴法定主義為基本原則,起訴便宜主義為例外,檢察官自由裁量權并不是很發(fā)達,盡管近年來范圍有所擴大,但也并不是出于訴訟效率方面的壓力和檢察制度自然發(fā)展的產物。但檢察官自由裁量權在我國仍然有很大的發(fā)

3、展空間,而這又源于以下三個方面的原因,即我國傳統(tǒng)刑事司法觀念的轉變,刑事訴訟中對抗制因素的引入,以及我國社會轉型時期犯罪現象劇增的壓力。 檢察官自由裁量權的范圍很寬泛,但其基本和核心部分主要體現在起訴階段,在英美法系自由裁量權是檢察官傳統(tǒng)上固有的權力,范圍很廣,并且限制很少。而大陸法系檢察官起訴裁量權的范圍則較為有限,并規(guī)定了較為嚴格的制約措施,通過對兩大法系檢察官自由裁量權的比較分析,對我國檢察官自由裁量權的發(fā)展和完善有著重要

4、的借鑒意義。 總的來說,我國目前檢察官的自由裁量權范圍還較窄,品種有限,難以適應現代刑事訴訟對公正和效率的要求,正因為如此,許多地區(qū)都有突破現有法律的既有框架和空間開始不同程度的“違法嘗試”,由于缺乏統(tǒng)一步驟和理論指導,這對實現司法改革的目標是極為不利,因此在目前情況下對我國檢察官自由裁量權進行發(fā)展完善是十分必要的。而本文就從不起訴裁量權制度的完善、借鑒辯訴交易制度、增加暫緩起訴規(guī)定、適當引入豁免權的某些因素四個角度對我國檢察官

5、自由裁量權的完善進行了分析和探索。 此外,作為檢察官自由裁量權正確行使必要保障的監(jiān)督制約機制同樣也要加以改革和完善。在法治發(fā)達國家,檢察官自由裁量權監(jiān)督機制主要體現在四個方面,即上級檢察官(或檢察院)的監(jiān)督制約機制,法院或法官的司法審查機制,被害人的起訴機制,特定組織的審查機制,而每種機制在各個國家的具體體現形式又有所不同,針對我國檢察官自由裁量權制約機制現狀和存在的問題,本文提出了從程序制約、權力制約、權利制約三個角度來規(guī)范和

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論