我國環(huán)境刑法適用嚴(yán)格責(zé)任的法價值研究.pdf

1、19世紀(jì)以來，英美法等國家相繼在刑法中引進(jìn)了嚴(yán)格責(zé)任的概念，隨后刑法中的嚴(yán)格責(zé)任理論不斷發(fā)展完善，在打擊犯罪方面發(fā)揮了重要的作用。嚴(yán)格責(zé)任原則在英美法系的大多數(shù)國家環(huán)境犯罪領(lǐng)域中已經(jīng)得到了廣泛適用。我國學(xué)者在20世紀(jì)80年代初開始介紹英美刑法中的嚴(yán)格責(zé)任理論，但是環(huán)境刑法中的嚴(yán)格責(zé)任原則的基本概念在我國學(xué)術(shù)討論中尚未形成統(tǒng)一意見，所以本文先從嚴(yán)格責(zé)任的內(nèi)涵和外延出發(fā)展開討論。本文認(rèn)為，在環(huán)境犯罪中，嚴(yán)格責(zé)任是指法律并不把犯意作為起訴要件

2、要求控方加以證明，即使主觀罪過難以辨清，只要被告實施了刑法律所禁止的行為，而其又不能證明自己主觀上不存在過錯(由法律具體規(guī)定其辯護(hù)理由來證明其是無過錯的)，法律依據(jù)犯罪人行為和危害而明確推定行為人具備犯罪意思(至少存在過失)的一種歸責(zé)制度。它強(qiáng)調(diào)的是舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移，即犯意由被告證明。本文在明確嚴(yán)格責(zé)任概念的基礎(chǔ)上進(jìn)而論述環(huán)境刑法中適用嚴(yán)格責(zé)任的合理性。諸多學(xué)者已經(jīng)通過對適用該原則的理論依據(jù)和社會基礎(chǔ)做了較為詳實的論述。本文以法價值為視角

3、環(huán)境刑法中適用嚴(yán)格責(zé)任的合理性，首先以對價值的內(nèi)涵的分析入題，從法的價值主體評價、法的目的價值、法的形式價值和評價標(biāo)準(zhǔn)價值這幾個層面試著對嚴(yán)格責(zé)任原則適用的價值進(jìn)行定位，指出嚴(yán)格責(zé)任原則的價值是存在著不同層次和方面的。具體而言，從法價值主體分析，可知價值主體即行為人有強(qiáng)烈的主觀需要和要求，同時也被賦予了時代的色彩，從客觀性和主觀方面兩個方面的論述即說明了這一點。價值主體在這樣兩個方面的要求就是對某種美好目標(biāo)的追求，也是價值所要探討的問題