

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、民事推定研究作者:邱忠指導(dǎo)老師:廖永安教授系別:法學(xué)院專(zhuān)業(yè):法律碩士研究方向:——墾奎監(jiān)墜造堂論文評(píng)閱人:答辯委員會(huì)主席:申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別:法律項(xiàng)士學(xué)位授予單位:湘潭大學(xué)論文提交日期:二oo四年十月AbstractInproofsystem,presumptionisexistingasademonstrativemethodorrulewhichisalwaysconcernedandcontrovertedgreatlyBecauset
2、heconceptuncertaintyofpresumptionitselfandpresumptionuniquevalueandstatusinproofsystemiSalwaysfailtogetdeardefinition,SOpresumptionsystemisobviouslyinsufficientbethOiltheoreticalresearchandlegalnormIntheaspectofpresumpti
3、onsdefinition,itisnotdiscriminatedcorrectlyfromitsrelevantconceptuntilnow’intheaspectofpresumption’Seffect,thelongtimedisputeofrelationshipbetweenitandburdenofproofhasnotbcsolvedyetAsfortheanalysisofconstructedvalue,itha
4、snotsettheexistingsignificanceinthenewevidencesystem,andthatseriouslypreventformulatingconcreteandscientificlegalrulesforpresumptionaswell88preventcorrectappl/cationofpresumptioninjuridiealpracticeInthispaperIpointedoutt
5、hat,presumptionshouldbedefinedcorrectlyonthebaseofscientificelassificationandcomparisonbetweenruleofevidenceItcan’tbereplacedthatpresumption。hasitsuniquequalityofjusticeandprocedurevalueMeanwhile,presumptionCan’tequalwit
6、hdistributionofonusofproofitbeginsasputtingitswholeeffofttopursuetruthAndfactpresumptionandlegalpresumptionshouldbedistinguishedandanalyzedintheireffectandconcreteproceduredesignTherefore,beginningwithessenceofpresumptio
7、nandiIscharacters,IcontinuedtoanalyzetheprinciplesandguidelinesfollowedbypresumptionsystemandIaudaciouslyplanedforcentretcprocedurerulesinordertooffersomeusefulviewsandsuggestionstoperfectingthetheoriesofpresumptionandit
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 多元視角下的推定——以民事推定為重點(diǎn).pdf
- 民事推定及其適用機(jī)制探析.pdf
- 民事訴訟中推定適用研究.pdf
- 論民事法律推定的反駁方式.pdf
- 推定課稅研究.pdf
- 刑事推定問(wèn)題研究.pdf
- 刑事司法推定研究.pdf
- 推定制度研究.pdf
- 推定適用規(guī)則研究.pdf
- 過(guò)錯(cuò)推定適用研究.pdf
- 論賄賂推定.pdf
- 刑法中的推定研究.pdf
- 香港賄賂推定問(wèn)題研究.pdf
- 誠(chéng)實(shí)納稅推定權(quán)研究.pdf
- 論無(wú)罪推定.pdf
- 論明知的推定.pdf
- 衡平法的推定信托研究.pdf
- 無(wú)罪推定原則立法比較研究.pdf
- 英美法推定信托的研究.pdf
- 民法占有的推定效力研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論