反收購(gòu)決策權(quán)與目標(biāo)公司管理層信義義務(wù)研究.pdf

1、華東政法學(xué)院碩士學(xué)位論文反收購(gòu)決策權(quán)與目標(biāo)公司管理層信義義務(wù)研究姓名：宋靜申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專(zhuān)業(yè)：經(jīng)濟(jì)法指導(dǎo)教師：吳弘200404203第三章主要是對(duì)目標(biāo)公司管理層信義義務(wù)的研究在兩大法系中盡管對(duì)于管理層在公司中所處的地位以及他們與公司及股東的關(guān)系存在不一致的看法但有一點(diǎn)卻是相同的即認(rèn)為管理層對(duì)公司及股東所負(fù)有的義務(wù)主要為忠實(shí)義務(wù)與注意義務(wù)筆者認(rèn)為研究反收購(gòu)的法律規(guī)制不可避免地要結(jié)合管理層義務(wù)這一貫徹始終的線(xiàn)索因而從研究目標(biāo)公司管理層在

2、反收購(gòu)中義務(wù)的角度入手希望能通過(guò)明確其義務(wù)達(dá)到規(guī)制其行為的目的本章分為三個(gè)部分第一部分提出問(wèn)題目標(biāo)公司管理層反收購(gòu)行為的權(quán)力應(yīng)該有多大怎樣保證目標(biāo)公司管理層不會(huì)利用這種權(quán)力謀取私利損害股東的利益筆者認(rèn)為建立管理層義務(wù)制度是解決以上問(wèn)題行之有效的方法接下來(lái)兩個(gè)部分介紹董事信義義務(wù)制度的理論基礎(chǔ)以及英美國(guó)家主要是美國(guó)關(guān)于信義義務(wù)制度的規(guī)定為下文筆者提出自己的觀點(diǎn)提供相關(guān)依據(jù)第四章是對(duì)全文的一個(gè)總結(jié)也是筆者觀點(diǎn)最為集中體現(xiàn)的一章首先在第一節(jié)介

3、紹了我國(guó)關(guān)于反收購(gòu)與管理層義務(wù)的立法現(xiàn)狀然后通過(guò)對(duì)前三章的分析筆者從英美法對(duì)董事義務(wù)不同側(cè)面進(jìn)行關(guān)注的角度對(duì)兩種反收購(gòu)立法模式的差異進(jìn)行詮釋提出兩個(gè)觀點(diǎn)第一是建議我國(guó)反收購(gòu)的決定模式采用美國(guó)的管理層決定模式但為了避免采用美國(guó)模式對(duì)反收購(gòu)規(guī)制過(guò)分寬松而導(dǎo)致目標(biāo)公司管理層的權(quán)力濫用緊接著筆者提出第二個(gè)觀點(diǎn)即通過(guò)加強(qiáng)對(duì)管理層信義義務(wù)的立法來(lái)限制管理層在反收購(gòu)中的權(quán)力濫用最終達(dá)到調(diào)和目標(biāo)公司管理層與多方矛盾的目的公司法人治理結(jié)構(gòu)是公司制的核心中

4、外經(jīng)驗(yàn)表明改進(jìn)公司治理結(jié)構(gòu)能有效提高公司的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力其中代表現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)的管理層義務(wù)制度的建立和完善具有十分重要的意義現(xiàn)階段外國(guó)的一些大公司已經(jīng)開(kāi)始涉足收購(gòu)我國(guó)的企業(yè)國(guó)內(nèi)企業(yè)在面臨收購(gòu)時(shí)往往處于被動(dòng)地位而我國(guó)目前管理層的業(yè)務(wù)道德素質(zhì)又相對(duì)低下此時(shí)的公司既要對(duì)付外來(lái)的收購(gòu)壓力又要避免內(nèi)部人控制侵犯其利益這些都必須引起理論界與法律界的重視應(yīng)積極爭(zhēng)取在短期內(nèi)建立并完善收購(gòu)與反收購(gòu)的法律體系本文對(duì)構(gòu)建我國(guó)反收購(gòu)決定模式與反收購(gòu)中管理層義務(wù)制度