論所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)對(duì)第三人的效力.pdf

1、所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)制度是一種非典型的擔(dān)保方式,所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)合同的當(dāng)事人中,出賣(mài)人標(biāo)的物價(jià)款可通過(guò)保留標(biāo)的物所有權(quán)物上追及效力而得以保障,買(mǎi)受人可以通過(guò)分期付款先行對(duì)標(biāo)的物占有、使用、收益,待付清價(jià)款或履行其它義務(wù)時(shí),取得標(biāo)的物所有權(quán)。隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,這一古老的制度逐漸被多數(shù)國(guó)家的立法接受,我國(guó)在《民法通則》規(guī)定了附條件法律行為,在《合同法》中規(guī)定了所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài),但僅顧及買(mǎi)賣(mài)合同雙方當(dāng)事人的利益,并沒(méi)有所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)對(duì)第三人的效力方面

2、的規(guī)定。這種出賣(mài)人作為所有權(quán)人不占有標(biāo)物,占有標(biāo)的物的買(mǎi)受人暫時(shí)不享有所有權(quán),權(quán)屬分離的不確定狀態(tài)僅憑買(mǎi)賣(mài)雙方的約定,對(duì)外缺乏公示性,第三人很難知悉權(quán)屬狀況,很容易造成與第三人權(quán)益的沖突。如不通過(guò)立法予以正確引導(dǎo),會(huì)影響正常交易的安全及所有權(quán)保留制度優(yōu)越性的發(fā)揮。比如,當(dāng)占有標(biāo)的物的買(mǎi)受人經(jīng)營(yíng)陷入困境或破產(chǎn)倒閉時(shí),其所欠下的債務(wù)又或工人的工資,此時(shí),債權(quán)人、勞動(dòng)者利益與保留所有權(quán)的出賣(mài)人的權(quán)益就會(huì)發(fā)生沖突。處理不當(dāng),會(huì)影響和諧與穩(wěn)定。本

3、文試圖在借鑒其它國(guó)家或地區(qū)的立法和學(xué)說(shuō)的基礎(chǔ)上,對(duì)所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)對(duì)第三人效力作一系統(tǒng)的論述,以期對(duì)我國(guó)未來(lái)的立法有所幫助。
　　 全文約二萬(wàn)一千字,分三個(gè)部分。
　　 在文章的引言部分,筆者首先點(diǎn)明了所有權(quán)保留的概念,并試著說(shuō)明了其價(jià)值以表明本文寫(xiě)作的緣由。為債權(quán)而斗爭(zhēng)是市場(chǎng)主體在商業(yè)實(shí)踐中永恒的主題,由于市場(chǎng)不確定因素大量存在,信用在幫助出賣(mài)人對(duì)抗買(mǎi)受人不履行債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)愈顯脆弱,信用經(jīng)濟(jì)因此阻遏。而法律所能提供的有效

4、方法之一便是所有權(quán)保留。
　　 文章第一部分,闡述了所有權(quán)保留的性質(zhì)問(wèn)題。對(duì)該問(wèn)題有各種觀點(diǎn),在詳細(xì)介紹了各種觀點(diǎn)之后,并提出了筆者自己的觀點(diǎn),即所有權(quán)保留是一種附停止條件的所有權(quán)移轉(zhuǎn),屬附條件的民事法律行為,同時(shí)又是一種特殊的擔(dān)保性物權(quán)。但所有權(quán)保留的擔(dān)保屬性與通常所說(shuō)的擔(dān)保物權(quán)又有很大不同。并就所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)中取回權(quán)及期待權(quán)問(wèn)題的性質(zhì)進(jìn)行了分析。
　　 文章第二部分,是本文的重點(diǎn),筆者從四個(gè)大的方面來(lái)分析,一是出賣(mài)人