

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:探討開顱夾閉手術和介入栓塞手術治療大腦中動脈動脈瘤(MiddleCerebralArteryAneurysms,MCAA)的個體化選擇及互補性研究,分析兩種治療方法的臨床效果。
材料與方法:
回顧性分析2011年11月至2013年11月大連醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院神經外科收治入院的大腦中動脈動脈瘤患者56例,每位患者接受開顱動脈瘤夾閉術或介入栓塞術。記錄患者的資料包括:年齡、性別、術前Hunt-Hess分級、術中及
2、術后的并發(fā)癥、瘤頸殘留情況、出院時狀態(tài)以及術后半年的生活質量。根據(jù)瘤頸寬窄分成寬頸組和窄頸組。采用卡方檢驗分別比較寬頸組、窄頸組開顱夾閉手術與介入栓塞手術治療效果的統(tǒng)計學差異;比較不規(guī)則MCAA開顱夾閉術和介入栓塞術死亡率、致殘率、瘤頸殘留率的差異性。比較合并血腫的MCAA開顱夾閉術和介入栓塞術死亡率、致殘率的差異性。
結果:
所用患者中,開顱夾閉手術組33例,介入栓塞組23例;寬頸組33例,窄頸組23例。寬頸MCA
3、A的治療效果為開顱夾閉手術優(yōu)于介入栓塞手術,兩者之間存在統(tǒng)計學差異(開顱夾閉組療效好比率p1=80%,介入栓塞組療效好比率p2=25%,p1>p2,P=0.01,P<0.05)。窄頸MCAA的治療效果為介入栓塞手術優(yōu)于開顱夾閉手術,兩者之間亦存在統(tǒng)計學差異(開顱夾閉組療效好比率p1=37.50%,介入栓塞組療效好比率p2=86.67%,p1<p2,P=0.03,P<0.05)。16例形態(tài)不規(guī)則的MCAA,開顱夾閉組和介入栓塞組的瘤頸殘留
4、率分別為10.00%和66.67%,介入栓塞組的瘤頸殘留率高于開顱夾閉組,且存在統(tǒng)計學差異(P=0.04,P<0.05),而兩組的死亡率和致殘率均沒有統(tǒng)計學差異(p開顱組-死亡率=10.00%,p介入組-死亡率=16.67%,P=1.00,P>0.05;p開顱組-致殘率=10.00%,p介入組-致殘率=66.67%,P=1.00,P>0.05)。9例合并顱內血腫的MCAA,開顱夾閉組和介入栓塞組的死亡率及致殘率均無統(tǒng)計學差異(p開顱組-
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 大腦中動脈動脈瘤開顱夾閉與介入栓塞的治療比較與分析.pdf
- 介入栓塞和手術夾閉治療大腦中動脈瘤的對比研究.pdf
- 大腦中動脈動脈瘤
- 大腦中動脈動脈瘤手術夾閉的臨床治療探討.pdf
- 顯微手術夾閉和血管內介入治療大腦中動脈動脈瘤的對比研究.pdf
- 大腦中動脈動脈瘤臨床路徑
- 血管內介入栓塞術與開顱夾閉術治療腦動脈瘤臨床分析.pdf
- 大腦中動脈動脈瘤開顱顯微手術和血管內介入手術的對比性研究.pdf
- 左側大腦中動脈心源性栓塞介入取栓術
- 大腦中動脈動脈瘤的外科治療及大腦中動脈的顯微解剖研究.pdf
- 大腦中動脈動脈瘤的顯微手術療效分析.pdf
- 后交通動脈瘤栓塞術與夾閉術的療效分析.pdf
- 顱內破裂動脈瘤開顱夾閉術與介入栓塞術療效的非隨機對照臨床試驗.pdf
- 大腦中動脈動脈瘤破裂出血的外科治療及隨訪分析.pdf
- 顱內微小動脈瘤夾閉術與栓塞術的個性化選擇與臨床研究.pdf
- 顱內破裂動脈瘤早期開顱動脈瘤夾閉的臨床研究.pdf
- 顱內動脈瘤介入栓塞術的麻醉管理
- 動脈瘤夾閉術的護理查房講訴
- 血管內栓塞術與開顱夾閉術對后交通動脈瘤所致動眼神經麻痹的臨床療效的比較.pdf
- 尼莫地平在動脈瘤夾閉術術中灌洗的療效.pdf
評論
0/150
提交評論