溫和灸結(jié)合藥物治療頸性眩暈急性期的臨床療效觀察.pdf

1、目的：
　　通過對頸性眩暈急性期的患者進(jìn)行為期7天的溫和灸結(jié)合藥物治療，旨在觀察溫和灸結(jié)合藥物治療對該類患者頸性眩暈的癥狀與功能、平衡能力和焦慮狀態(tài)的影響，以期為頸性眩暈急性期患者的治療增加一種經(jīng)濟(jì)、有效、易行的治療方法。
　　方法：
　　根據(jù)納入和排除標(biāo)準(zhǔn)，從頸性眩暈急性期患者中篩選出符合條件的60例受試者納入研究，采用統(tǒng)計軟件SPSS20.0隨機分組方法將納入對象分成試驗組和對照組，每組各30例。對照組采用常規(guī)口服

2、藥物甲磺酸倍他司汀片治療，每次1片，每日3次，連續(xù)服用7天;試驗組在對照組的基礎(chǔ)上，采用溫和灸鎮(zhèn)靜穴治療，每日1次，每次灸20分鐘，連續(xù)灸治7天。分別于治療前、第1次治療后30min、治療7天后觀察兩組受試者頸性眩暈癥狀與功能評分(Evaluation Scale for Cervical Vertigo，ESCV)、Pro-kin平衡參數(shù)睜眼（閉眼）運動軌跡周長和運動軌跡面積的變化情況，于治療前、治療結(jié)束后觀察兩組受試者焦慮自評評分(

3、Self-Rating Anxiety Scale，SAS)的變化情況，評價溫和和灸結(jié)合藥物治療對頸性眩暈急性期患者的臨床療效。
　　結(jié)果：
　　1、基線比較
　　治療前對兩組受試者的年齡、性別、病程各項指標(biāo)進(jìn)行組間比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），說明兩組受試者的一般資料具有可比性。治療前對兩組受試者ESCV評分、Pro-kin平衡參數(shù)睜眼（閉眼）運動軌跡周長和運動軌跡面積、SAS評分進(jìn)行組間比較，差異均無統(tǒng)

4、計學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。
　　2、ESCV評分
　　第1次治療后，試驗組受試者ESCV總評分及眩暈、頸肩痛、頭痛、日常生活及工作、心理及社會適應(yīng)各觀察項目評分較治療前均有所提高，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，而對照組除頭痛、日常生活及工作兩項觀察項目評分外，其余ESCV總評分及各觀察項目評分較治療前均有所提高，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。兩組間受試者ESCV總評分及眩暈、頸肩痛、頭痛、日常生活及工

5、作、心理及社會適應(yīng)各觀察項目評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。
　　治療7天后，兩組受試者ESCV總評分及眩暈、頸肩痛、頭痛、日常生活及工作、心理及社會適應(yīng)各觀察項目評分較治療前、第1次治療后均有所提高，具有顯著統(tǒng)計學(xué)差異（P＜0.05）。且治療結(jié)束后，試驗組受試者ESCV總評分及眩暈、頭痛、心理及社會適應(yīng)觀察項目評分提高較對照組明顯，兩組差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），其它觀察項目差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

6、>　　3、Pro-kin平衡值
　　第1次治療后，試驗組受試者睜眼運動軌跡周長、睜眼運動軌跡面積、閉眼運動軌跡周長、閉眼運動軌跡面積較治療前有所降低，具有顯著統(tǒng)計學(xué)差異（P＜0.01），而對照組受試者各觀察指標(biāo)較治療前比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。兩組間受試者睜眼運動軌跡周長、睜眼運動軌跡面積、閉眼運動軌跡周長、閉眼運動軌跡面積差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。
　　治療7天后，試驗組受試者睜眼運動軌跡周長、睜

7、眼運動軌跡面積、閉眼運動軌跡周長、閉眼運動軌跡面積較治療前、第1次治療后均有所降低，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，而對照組除睜眼運動軌跡周長、睜眼運動軌跡面積較治療前有所降低，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），其余各觀察指標(biāo)差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。且治療結(jié)束后，試驗組受試者睜眼運動軌跡周長、睜眼運動軌跡面積、閉眼運動軌跡周長、閉眼運動軌跡面積降低較對照組明顯，具有顯著統(tǒng)計學(xué)差異（P＜0.01）。
　　4、焦慮自

8、評評分(SAS)
　　治療7天后，兩組受試者SAS評分較治療前均有所降低，具有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)，且治療結(jié)束后，試驗組受試者SAS評分降低較對照組明顯，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。
　　5、臨床療效比較
　　治療7天后，試驗組:治愈4例，顯效17例，有效8例，無效1例，總有效率96.67％;對照組:治愈1例，顯效9例，有效16例，無效4例，總有效率86.67％，兩組差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)