信息系統(tǒng)中信息實現(xiàn)過程分析及建模——基于釋義學和渠道理論.pdf

1、在信息系統(tǒng)學科中一方面認為信息是信息系統(tǒng)學科最重要和最基本的概念，對信息本質的理解有意或無意地指導和影響著信息系統(tǒng)的理論研究和實踐應用；另一方面在信息系統(tǒng)領域中關于信息、數(shù)據和意義存在多樣且混亂的概念和術語，而這些混亂又造成了現(xiàn)有關于信息系統(tǒng)研究的孤立不連接的且矛盾的知識混合體。到目前，關于“信息本身難以琢磨的天性以及研究者沒有辦法在研究工作中處理信息本質”這個問題，信息系統(tǒng)學科范圍內尚未給出系統(tǒng)、深刻的答案。所以，對如何理解和處理信息

2、本質的研究和探討，無論對信息系統(tǒng)學科的理論研究，還是對信息系統(tǒng)的成功實施，都具有特別重要的意義。
　　 本論文的研究內容主要有：
　　 1.獲取了理解和處理信息本質的新視角和關鍵點。本文吸取信息哲學的研究成果，將“如何連接信息的各種說法”作為獲取理解和處理信息本質新視角的出發(fā)點，針對信息系統(tǒng)領域中有關信息研究的四條線索，從“信息、數(shù)據、意義三者關系”和“信息本質處理方法”兩維度出發(fā)，分析了各類信息觀點所蘊含的基本哲學觀點

3、，進一步理解了信息系統(tǒng)領域中有關信息研究所取得的成果和局限，由此提出了理解和處理信息本質新視角和關鍵點。信息實現(xiàn)機理的理解和處理是理解和處理信息本質的關鍵，信息實現(xiàn)過程也是精通知識的信息工作者解釋意義的過程。
　　 2.選擇了合理的信息實現(xiàn)機理的理論基礎，并從中抽取了信息實現(xiàn)的一般過程。信息實現(xiàn)過程是信息意義解釋的過程，而意義的解釋屬于釋義學（Hemeneutics）的研究范疇；信息實現(xiàn)過程也是人與人的交流過程，在這人與人交流的

4、過程中，人們完成了對自己和別人的理解，所以這個交流過程也是理解過程。這樣的過程一方面體現(xiàn)了信息、數(shù)據、意義三者之間的關系，同時它本身又是通過這三者的聯(lián)系交互而得以完成。我們承認有獨立于接受者的客觀信息存在，但又認為“信息為什么能被稱為是信息”需要從信息、數(shù)據、意義的關系中才能體現(xiàn)出來，也即只有在與人的存在關聯(lián)中才能體現(xiàn)出來。基于這樣的基本認識，再結合信息實現(xiàn)過程的基本特征，選擇了合適的釋義學思想作為信息實現(xiàn)機理的理論基礎；通過對這種釋義

5、學思想的詳細分析獲取了信息實現(xiàn)機理所涉及的一般過程、過程所涉及的元素和階段，從而形成了信息實現(xiàn)機理的半結構化模型。
　　 3.分析了信息意義的基本形態(tài)并初步實現(xiàn)了信息意義的形式化表示。如何創(chuàng)生或者解釋意義是理解和處理信息本質的關鍵。如果說意義是通過一特定的解釋活動所獲得也就是通過信息實現(xiàn)過程而獲得，但意義是什么樣的?主體間性意義和主體性意義的本質是什么?意義如何表示?這些問題至今沒有很好地系統(tǒng)研究。本文認為：如果意義是通過解釋獲

6、得的，那么意義只有對解釋者（我們將其稱為精通信息的知識工作者）才有存在的價值。而關于解釋者--人的研究是海德格爾《存在與時間》的研究主題，所以本文基于海德格爾關于此在的研究分析信息實現(xiàn)過程中意義的解釋者（也即精通信息的知識工作者）的存在結構和本質特征，從中理解主體間性意義和主體性意義的本質，并確認了意義與“數(shù)據-信息”勾連的關系，在此基礎上選擇Galois格和形式化場景初步實現(xiàn)了信息意義的表示。
　　 4.進一步討論了基于數(shù)據的

7、信息意義，分析了數(shù)據、信息、意義三者之間的不同關系與不同知識概念之間的關系。首先基于形式化場景分析了基于數(shù)據的信息意義的四種基本連接形態(tài)，分別將其定義為：完全匹配形態(tài)、第一類部分匹配形態(tài)、第二類部分匹配形態(tài)和不完全匹配形態(tài)，并獲得了這四種連接形態(tài)的物理意義，分析了它們在信息意義格中的表現(xiàn)。由于，Dretske認為知識概念與數(shù)據對信息內容的提供有緊密的關系。所以，一方面運用Dretske語義信息理論分析了信息意義四種連接形態(tài)的信息熵狀況；

8、另一方面從它們的信息熵狀況分析數(shù)據對信息內容的表現(xiàn)力和信息內容被數(shù)據的表現(xiàn)狀況從而理解不同信息意義連接形態(tài)與不同知識概念之間的關系。最后，在分析不同信息意義連接與不同知識概念之間關系時，涉及了不確定的模糊知識，所以進一步用粗糙集理論分析了這四種形態(tài)在粗糙集中的表現(xiàn)，從而用信息意義的不同連接形態(tài)定義各類不確定性知識，加深了對不確定性知識的理解。
　　 5.研究了信息實現(xiàn)過程的形式化建模。信息實現(xiàn)過程的語義層、反思層、本體層都以數(shù)據

9、為基礎而展開，所以，從數(shù)據的特點出發(fā)分析了多層信息意義與信息實現(xiàn)過程之間的關系。利用符號學理論分析信息實現(xiàn)過程，認為信息意義就是雙面性解釋實體，而信息意義具有系統(tǒng)性結構，從而將信息實現(xiàn)過程的多重信息意義和多層信息意義的解釋轉換為信息理論中的某些問題，進而選擇了Barwise和Seligman的渠道理實現(xiàn)了信息實現(xiàn)過程的形式化建模，并進一步從分布式系統(tǒng)角度分析了信息意義、信息意義的四種連接形態(tài)、多重信息意義和多層信息意義的形式化表示。

10、r>　　 6.將“基于釋義學的信息實現(xiàn)過程半結構化模型”和“基于信息渠道理論的信息實現(xiàn)過程形式化模型”相結合應用于本體的交互和進化研究。首先通過分析海德格爾的本體論獲取了本體與釋義之間的關系，認為本體的本質問題就是解釋問題；然后分析了知識工程中本體交互和進化現(xiàn)象，進一步說明了無論本體的交互與進化都涉及交流問題，而這種交流是人們通過對數(shù)據的信息內容的解讀而實現(xiàn)的，因此，認為基于釋義學的信息實現(xiàn)機理可作為知識工程的本體進化、獲取或實現(xiàn)的理

11、論基礎；利用基于釋義學的信息實現(xiàn)過程半結構化模型，應用信息渠道理論對基于主體間組合信息內容多對一的本體交互和進化進行了分析，獲取了主體間交流的形式化框架和主體間組合信息內容多對一解釋過程的建模步驟。最后，通過一實例詳細展開了信息實現(xiàn)過程的半結構化模型和形式化模型在知識工程中的應用。
　　 本論文的創(chuàng)新點和主要貢獻有：
　　 第一，通過分析各信息觀點的哲學基礎，提出：從“信息何被稱為信息”出發(fā)通過信息、數(shù)據、意義三者之間關

12、系的理解，才能真正理解信息的本質和處理信息的本質。特別是，經解釋的具體活動和行為而得以創(chuàng)生新意義的，或者可實踐創(chuàng)造的信息本質論，是新信息本質理論的關鍵點，這些都體現(xiàn)在信息的實現(xiàn)過程中，信息實現(xiàn)的過程也是信息意義解釋的過程。
　　 第二，通過分析信息系統(tǒng)中信息實現(xiàn)過程的基本特征和基本假設，選擇利科釋義學思想和海德格爾釋義學思想相結合的釋義學理論作為信息實現(xiàn)過程的哲學基礎，抽取了信息實現(xiàn)過程的半結構化模型，突破了釋義學理論在信息系統(tǒng)

13、中的應用，也進一步系統(tǒng)化地展現(xiàn)和實現(xiàn)了Mingers的有關信息與意義之間的模擬數(shù)字化過程。
　　 第三，從海德格爾的此在的分析出發(fā)理解信息意義、主體性意義和主體間性意義，完成現(xiàn)有信息本質研究中有關意義的論述，補充和完善了Floridi和Mingers的信息研究。
　　 第四，以符號學為中介分析信息實現(xiàn)過程的基本問題，連接了基于釋義學的信息實現(xiàn)過程半結構化模型和信息渠道理論間的關系，從而實現(xiàn)了信息實現(xiàn)過程的形式化分析。