快速城市化背景下長沙市湖泊景觀變化研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩60頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、隨著經濟社會的快速發(fā)展以及城市化的快速推進,城鎮(zhèn)建設用地規(guī)模加速擴張,城鎮(zhèn)內部及其周邊的湖泊等生態(tài)用地被建設占用,導致湖泊面積萎縮,破碎化加劇,從而使湖泊景觀變化較大。通過分析湖泊景觀的時空變化特點及湖泊景觀變化與城市化水平的時空相關關系,對于豐富湖泊景觀的研究內容具有一定的理論意義,同時也為湖泊保護、開發(fā)與利用提供一定的現實參考依據。
  本研究選取近年來城市化快速發(fā)展的長沙市作為研究對象,以2002-2014年為研究時間范圍。

2、從中國科學院遙感與數字地球研究所和地理空間數據云下載遙感影像數據,利用ENVI5.1對下載的數據進行預處理,在此基礎上利用ArcGIS10.0對預處理的遙感影像數據進行解譯,提取湖泊數據,再利用Fragstats4.2景觀軟件計算出不同年份的景觀格局指數,并分析各景觀格局指數的時空變化特點。同時,根據長沙市研究期內的土地利用變更數據、社會經濟數據,利用SPSS22.0軟件的典型相關模型分析長沙市湖泊景觀格局指數與城市化指標的時空相關關系

3、。主要研究結論如下:
  (1)2002-2014年間,隨著城市化步伐的加快,長沙市湖泊景觀變化總體表現為:斑塊總面積、斑塊數量、斑塊密度、破碎化指數變化較大,分離度指數、分維數、聚集度指數、平均斑塊形狀指數變化相對較小。其中,破碎化指數、聚集度指數呈上升趨勢,而斑塊面積、斑塊數量、斑塊密度、分離度指數、分維數、平均斑塊形狀指數呈下降趨勢。
  (2)2014年,寧鄉(xiāng)縣、瀏陽市、長沙縣和望城區(qū)湖泊的斑塊總面積大、數量多、斑塊

4、密度較小,平均斑塊形狀指數、分離度指數、分維數、破碎化指數較高、聚集度指數較低。岳麓區(qū)、雨花區(qū)、芙蓉區(qū)、開福區(qū)和天心區(qū)斑塊總面積小、斑塊數量少,平均斑塊形狀指數、分維數較低,分離度指數較高;雨花區(qū)的斑塊密度較小,破碎化指數較高,聚集度指數較低;岳麓區(qū)、芙蓉區(qū)、開福區(qū)和天心區(qū)的斑塊密度較大,破碎化指數較低,聚集度指數較高。
  (3)2002-2014年,開福區(qū)、岳麓區(qū)、芙蓉區(qū)、雨花區(qū)和望城區(qū)斑塊總面積、破碎化指數變化較大,其中,斑

5、塊總面積呈下降趨勢,破碎化指數呈上升趨勢。長沙縣的斑塊總面積增加較多,破碎化和分離度指數變化較大,呈下降趨勢,而寧鄉(xiāng)縣和瀏陽市的湖泊景觀格局指數變化相對較小。
  (4)長沙市城市化快速推進,相應地湖泊景觀格局指數也隨之變化,總體上表現出一定的規(guī)律性,二者在時間序列上的相關性較高。斑塊總面積和分離度指數總體呈遞減趨勢,斑塊總面積、分離度指數與城市化指標的典型變量表現為高度負相關;斑塊數量、斑塊密度、破碎化指數、分維數、平均斑塊形狀

6、指數、聚集度指數在時間上的變化未顯示明顯的規(guī)律性,與城市化指標的典型變量的相關性較低。
  (5)2014年,長沙市各縣、市、區(qū)的城市化水平與湖泊景觀格局指數在空間上表現出一定的對應關系。聚集度指數與城市化指標的典型變量的相關性最高,其次是平均斑塊形狀指數。分維數、斑塊數量、斑塊密度、斑塊總面積與城市化典型變量的相關性中等,分離度指數與城市化典型變量的相關性最低。
  (6)長沙市湖泊景觀面臨斑塊面積不斷縮減、斑塊數量不斷減

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論