福州市濱水植物景觀評(píng)價(jià)及配置模式研究.pdf

1、論文以福州市西湖公園、左海公園、溫泉公園、茶亭公園、金山公園、白馬河、晉安河、南江濱、北江濱作為主要研究對(duì)象，以現(xiàn)場調(diào)查、植物鑒定與記錄和照片拍攝為主要形式進(jìn)行資料采集。以SD法與BI B-LCJ法對(duì)福州市的湖泊濱水植物景觀、內(nèi)河沿線濱水植物景觀、閩江沿線濱水植物景觀進(jìn)行景觀評(píng)價(jià)。通過對(duì)兩種景觀評(píng)價(jià)的結(jié)果對(duì)比，并針對(duì)不同濱水植物景觀進(jìn)行植物配置研究，結(jié)果表明：
　?。?）SD法的評(píng)價(jià)較為理性，能夠客觀反映濱水植物景觀的樣本特性。但

2、是SD法對(duì)于評(píng)價(jià)者的專業(yè)水平要求較高，且過于追求樣本的單一景觀特性，缺乏對(duì)比，不能很好的反映樣本的整體特點(diǎn)。因此，評(píng)價(jià)因子越精確、完善，評(píng)價(jià)結(jié)果越可靠。
　?。?）BIB-LCJ法針對(duì)于濱水植物景觀樣本的整體評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)者通過判斷樣本間的優(yōu)劣來進(jìn)行評(píng)價(jià)，這種評(píng)價(jià)方法對(duì)于評(píng)價(jià)者要求不高，且能夠避免對(duì)于單一景觀的過于主觀的評(píng)價(jià)。但是這種評(píng)價(jià)方法沒有評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，僅依靠個(gè)人審美，因此，評(píng)價(jià)者的數(shù)量與構(gòu)成對(duì)于評(píng)價(jià)結(jié)果具有較大的影響。
　　

3、（3）SD法與BIB-LCJ法對(duì)于景觀評(píng)價(jià)的大致結(jié)果是一致的，但是對(duì)于特殊的景觀樣本時(shí)， SD法與BIB-LCJ法單獨(dú)評(píng)價(jià)會(huì)產(chǎn)生一定的偏差。同時(shí)使用兩種評(píng)價(jià)方法對(duì)于同一個(gè)景觀進(jìn)行評(píng)價(jià)則能夠很好的彌補(bǔ)評(píng)價(jià)結(jié)果的誤差。因此景觀樣本需要同時(shí)滿足兩種評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)且排名靠前時(shí)，才能認(rèn)為是優(yōu)秀的。如果景觀樣本同時(shí)在兩種評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中均排名靠后，則可認(rèn)為其景觀樣本的較差。
　?。?）通過景觀評(píng)價(jià)結(jié)果可知，福州市濱水植物景觀存在以下特點(diǎn)：
　　福州

4、市濱水植物景觀的景觀要素搭配較為豐富，配置形式良好，層次感較強(qiáng)。同時(shí)福州市較為注重鄉(xiāng)土植物的特色景觀配置，但鄉(xiāng)土植物利用率較低，呈現(xiàn)樹種少數(shù)量大的特點(diǎn)。福州市的濱水植物景觀中，使用季相變化植物較少，原本鄉(xiāng)土樹種中能夠產(chǎn)生季相變化植物不多，且應(yīng)用的更少。福州市的濱水植物景觀配置空間層次豐富的樣本較少且集中，優(yōu)秀的濱水植物景觀多集中與著名景點(diǎn)，而對(duì)于近年新建濱水區(qū)的植物景觀配置上層次感較弱。
　?。?）針對(duì)于福州市福州市濱水植物景觀所

5、存在問題，提出一些規(guī)劃上的建議：
　　針對(duì)與福州市湖泊濱水植物景觀配置營建，通過層次、色彩、形狀上的搭配指導(dǎo)，建議并區(qū)分游步道濱水與不濱水分別提出配置模式建議。針對(duì)于福州市閩江沿線濱水植物景觀配置營建，通過層次、色彩以及植物體量上的搭配指導(dǎo)，通過區(qū)分游步道濱水與不濱水分別提出配置模式建議。針對(duì)于福州市內(nèi)河濱水植物景觀配置營建，通過層次、鄉(xiāng)土樹種、植物體量、園林建筑上的搭配指導(dǎo)，來提出不同的配置模式建議。增加福州市植物景觀的季相變化