頁巖氣勘探過程環(huán)境風險分析及對策研究——以重慶市涪陵區(qū)焦石壩地區(qū)為例.pdf

1、本文以頁巖氣勘探過程的環(huán)境風險為研究對象，以重慶市涪陵區(qū)焦石壩地區(qū)為例，從鉆前工程、鉆井工程和試氣工程三個階段對頁巖氣勘探工藝進行了分析，識別了各個階段環(huán)境風險發(fā)生因素。根據風險因素分析結果，構建了頁巖氣勘探環(huán)境風險評價指標體系。指標體系包括3個一級指標，分別為鉆前失效、鉆井失效和試氣失效；10個二級指標，分別為井場的選擇、井場的布置、鉆進設計、鉆井液體系、固井工藝、井控工藝、測井和錄井、壓裂、橋塞坐封和測試放噴；以及22個三級指標。<

2、br>　　通過邀請10位專家參與打分與層次分析法相結合的方法確定了指標體系的權重系數矩陣A。根據建立的評價指標體系，運用模糊綜合評價法建立模糊綜合評價模型。利用建立的模糊綜合評價模型對重慶市涪陵區(qū)焦石壩地區(qū)某頁巖氣勘探工程進行實例分析，用模糊語言“很大、大、中等、小、很小”對頁巖氣勘探環(huán)境風險等級進行了劃分，采用專家調查法用模糊語言對指標體系進行單因素評價得到指標體系最下層的隸屬度，從而得到評語等級矩陣R。通過模糊評價公式B=A?R從最

3、底層開始對指標體系進行逐級評價，得到目標層的評價結果為B=0.06980.28500.39250.21930.0333，根據最大隸屬度原則確定其風險大小為“中等”，即需要引起關注并采取預防措施。同時，根據模糊評價結果，識別出該工程的井場的選擇、鉆進設計、鉆井液體系、固井工藝、井控工藝以及測試放噴等因素的風險等級較高。
　　最后，根據模糊評價中識別出的風險等級較高的因素，對該頁巖氣勘探工程項目有針對性的提出了環(huán)境風險控制措施，并針對