論胎兒利益的民法保護

1、 文章來源：中顧法律網(wǎng) 文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師 上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 快速專業(yè)解決您的法律問題論胎兒利益的民法保護 論胎兒利益的民法保護尹田 尹田 北京大學法學院 北京大學法學院 教授 教授關(guān)鍵詞: 胎兒利益/總括的保護主義/個別的保護主義絕對主義內(nèi)容提要: 關(guān)于胎兒利益保護，存在總括的保護主義、個別的保護主義以及絕對主義三種不同立法例，我國現(xiàn)行立法采絕對主義，不符合

2、胎兒利益保護的需要，應采總括的保護主義。就胎兒權(quán)利能力的性質(zhì)認定，應采法定解除條件說，即凡涉及胎兒利益保護者，視其具有權(quán)利能力。自然人的權(quán)利能力始于出生，胎兒尚未出生，尚系母體之一部分，當然不能取得權(quán)利能力，不能成為民事主體。但是，任何人均有從母體受孕到出生之過程。此間，不僅其未來的利益需要保護，某些現(xiàn)實的利益也需要保護，對于胎兒，“只因出生時間的純粹偶然性而否定其權(quán)利是不公平的”。[①]因此，自羅馬法以來，各國民法均對胎兒的利益設(shè)有特

3、殊保護。在我國民法典的起草過程中，胎兒利益的保護是一個不能回避的特殊問題，但有關(guān)理論研究尚不夠深入。本文特對此發(fā)表拙見，以資參考。一、立法模式選擇文章來源：中顧法律網(wǎng) 文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師 上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 快速專業(yè)解決您的法律問題條第 1 項規(guī)定：“為有受生前贈與能力，以于贈與時已受胎為已足”。第 725 條規(guī)定：“尚未受胎者，不得為繼承人?！钡?1923 條規(guī)定

4、：“在繼承開始時尚未出生，但已懷孕的胎兒，視為在繼承開始前出生?！薄兜聡穹ǖ洹返?1923 條第 2 項規(guī)定：“在繼承開始時尚未出生但是已經(jīng)受孕者，視為在繼承開始之前已出生?！钡?108 條第 1 項規(guī)定：第 1923 條關(guān)于胎兒繼承權(quán)的規(guī)定“對后位繼承相應適用”;第 2178 條規(guī)定：“如果應得饋贈者在繼承開始之時尚未受孕或者其身份要通過在繼承開始之后方才發(fā)生的事件確定，則遺贈歸屬在前一情形隨出生、在后一情形隨事件的發(fā)生而發(fā)生?！钡?/p>

5、 844 條第 2 項之后段規(guī)定：“撫養(yǎng)人被殺時，其應受撫養(yǎng)之第三人，雖于其時尚為胎兒，對于加害人亦有賠償請求權(quán)?！薄度毡久穹ǖ洹贩謩e就損害賠償請求(第 721 條)、遺產(chǎn)相續(xù)(第 886條、第 965 條)、受遺贈能力(第 1065 條)以及父親認領(lǐng)胎兒(第 783條)等，規(guī)定胎兒有權(quán)利能力。(三)絕對主義。即絕對否認胎兒具有權(quán)利能力。1964 年《蘇俄民法典》(第 418 條)和我國《民法通則》即采用此種立法模式。我國《民法通則》未