對華反補貼價格比較基準-基于美國和加拿大案例的比較研究.pdf

1、自2006年以來，國外尤其是以美國和加拿大為首的發(fā)達國家開始逐漸將反補貼手段越來越多的與反傾銷措施一并應(yīng)用到我國的出口行業(yè)中用以實施貿(mào)易保護，迫使我國面臨反補貼調(diào)查形勢日益嚴峻，對我們了解和應(yīng)對反補貼提出了更高的要求。反補貼的核心問題在于企業(yè)獲得利益的計算，與反傾銷相似，這主要涉及到價格比較及其基準的確定問題。然而國內(nèi)的研究大多著重于通過法規(guī)研究以探討反補貼對我國的適用性，以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等方面分析反補貼問題，而很少實質(zhì)性觸及補貼利益計

2、算中的價格基準問題。在此基礎(chǔ)上，本研究正是集中圍繞補貼中的價格基準問題，通過考察對中國實施反補貼調(diào)查最多的兩國——美國和加拿大的反補貼立法和其對華實踐，試圖揭示其對華反補貼價格比較基準的原則和方法。
　　 首先，第二章部分在傳統(tǒng)貿(mào)易理論基礎(chǔ)上解釋了貿(mào)易救濟的理論依據(jù);通過對貿(mào)易救濟的福利分析闡釋價格基準存在的原因和根源。其次，由于美國和加拿大兩國的調(diào)查當局在反補貼立法和以往對市場經(jīng)濟國家實踐的基礎(chǔ)上，基本形成了一套基于外部基準的

3、價格比較方法，因而本研究的第三章和第四章通過對兩國自2006年以來的一系列對華案例研究，集中分析兩國是如何度量中國政府向涉案企業(yè)提供產(chǎn)品、服務(wù)和要素（包括資金、土地）的補貼利益;并使用比較分析方法在第四章結(jié)尾部分對美國和加拿大兩國在對中國反補貼案件中的價格比較基準選擇過程進行橫向?qū)Ρ取３朔治雒绹趯χ袊@個“非市場經(jīng)濟國家”的案件，本研究在第五章還以美國為例集中揭示在針對“市場經(jīng)濟國家”時補貼價格基準又是如何確定的，選擇的基準又主要集