真正的寫好甲午的文章)

1、從一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)看一支軍隊(duì)——甲午戰(zhàn)爭(zhēng)與北洋海軍本文作者——金一南大校，一位值得我們尊敬的軍人。戰(zhàn)爭(zhēng)與軍隊(duì)，是軍事作為一門獨(dú)立學(xué)科存在以來(lái)的千古話題。勝利與失敗則是這一話題的最核心部分。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，軍人的實(shí)踐，從最根本上來(lái)說(shuō)都是這兩個(gè)字：戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)從來(lái)用血與火，對(duì)一支軍隊(duì)進(jìn)而對(duì)一個(gè)國(guó)家做出嚴(yán)格的檢驗(yàn)。被甲午戰(zhàn)爭(zhēng)檢驗(yàn)了的北洋海軍，是一支什么樣的軍隊(duì)呢？一、是一支在官僚傾軋中艱難成軍的海軍，其從始至終的窘迫絕不僅僅源于挪用經(jīng)費(fèi)北洋海

2、軍是中國(guó)第一支現(xiàn)代化軍隊(duì)。它能夠成軍，受三個(gè)事件的無(wú)情推動(dòng)：1860年的庚申之變，1874年的臺(tái)灣事件，1884年的中法戰(zhàn)爭(zhēng)。1860年英法聯(lián)軍入侵北京火燒圓明園，是搭乘兵輪從天津?？诘前兜?；1874年日軍入侵臺(tái)灣事件，按滿清大臣文祥所述是“東洋一小國(guó)……僅購(gòu)鐵甲船二只，竟敢藉端發(fā)難”；1884年的中法戰(zhàn)爭(zhēng)，清廷上諭稱為“法國(guó)恃其船堅(jiān)炮利，橫行無(wú)忌”。清軍雖有陸上的勝利，結(jié)果卻仍然是簽約賠款。三大事件，無(wú)不和海上力量的有無(wú)和強(qiáng)弱密切相關(guān)

3、。在危機(jī)愈加深重的時(shí)刻，清廷終于發(fā)出了“造船不堅(jiān)，制器不備，選將不精，籌費(fèi)不廣”的感嘆，和“懲前毖后，自以大治水師為主”的決斷。1885年，總理海軍事務(wù)衙門設(shè)立。1888年，北洋海軍正式成軍。從1861年決定投巨資向英國(guó)購(gòu)買一支新式艦隊(duì)起，到北洋艦隊(duì)成軍的二十七年時(shí)間內(nèi)，清廷為建設(shè)海軍到底耗去了多少銀兩，至今無(wú)法精確統(tǒng)計(jì)。這對(duì)一個(gè)既無(wú)明確的用款計(jì)劃，又無(wú)嚴(yán)密的收支審計(jì)制度的封建王朝來(lái)說(shuō)，是一筆太難弄清的糊涂帳。但投入無(wú)疑是巨大的。前駐日

4、本領(lǐng)事姚錫光在《東方兵事紀(jì)略》中說(shuō)，北洋艦隊(duì)“其俸餉并后路天津水師學(xué)堂及軍械、支應(yīng)各局經(jīng)費(fèi)，歲一百七十六萬(wàn)八千余兩”。這還僅僅是餉項(xiàng)及后方開(kāi)支等項(xiàng)，可見(jiàn)海軍的開(kāi)支的確驚人。有人統(tǒng)計(jì)，不算南洋海軍和廣東、福建水師，僅建成北洋海軍就耗銀3000萬(wàn)兩；還有統(tǒng)計(jì)說(shuō)，清廷支付的艦船購(gòu)造費(fèi)便已超過(guò)3000萬(wàn)兩。再加上艦船上各種裝備器材的購(gòu)置維持費(fèi)、艦隊(duì)官兵薪俸、艦隊(duì)基地營(yíng)造費(fèi)及維持費(fèi)、后路各造船修船局廠及官衙的開(kāi)設(shè)維持費(fèi)、海軍人才的國(guó)內(nèi)外教育培養(yǎng)、

5、海軍學(xué)堂的開(kāi)辦維持費(fèi)等等，合而計(jì)之，清廷為海軍的總投資約在1億兩上下。等于每年拿出三百多萬(wàn)兩白銀用于海軍建設(shè)，平均占其年財(cái)政收入的百分之四強(qiáng)，個(gè)別年份超過(guò)百分之十。這樣的數(shù)目與比例，在當(dāng)時(shí)條件下不可謂不高。它是在一個(gè)政局激烈動(dòng)蕩、財(cái)政捉襟見(jiàn)肘的情況下完成這一巨大投入的。近二十年之久鎮(zhèn)壓太平軍、捻軍等全國(guó)農(nóng)民起義的戰(zhàn)爭(zhēng)，已使其“帑藏支絀”，財(cái)政上幾乎山窮水盡；又外患方殷，“倭逼于東，俄伺于西”，東面先打發(fā)日本、后打發(fā)法國(guó)不斷地賠款，西面先

6、平息回亂、后收復(fù)新疆不斷的支款。在這種情況下拆東墻補(bǔ)西墻，勉為其難地湊成了對(duì)海軍的投資，為建設(shè)海軍也算是挖空心思。道理很簡(jiǎn)單，此時(shí)的滿清統(tǒng)治者，不論慈禧太后還是同治帝、光緒帝，皆深刻意識(shí)到了海防危機(jī)對(duì)其統(tǒng)治所帶來(lái)的危險(xiǎn)性。但為什么自1888年北洋成軍后，“添船購(gòu)炮”的工作突然完全停止了呢？連慈禧皆稱“惟念海軍關(guān)系重大，非尋常庶政可比”，幾近將海軍視為身家性命，卻突然要將其經(jīng)費(fèi)挪去興建頤和園呢？有三個(gè)人物應(yīng)該注意：醇親王奕譞，北洋大臣李鴻

7、章，帝師翁同龢。首要人物是醇親王奕譞。這位慈禧旨派的總理海軍事務(wù)大臣，初到海軍衙門做了一些事情。主要是籌措、落實(shí)到了較為穩(wěn)定的海軍經(jīng)費(fèi)，省免了若干海軍建設(shè)中的掣肘貽誤。但從他入主海軍衙門的第一天起，也帶來(lái)了過(guò)多的政治利害?！安锰哔M(fèi)，積蓄錢糧”、“詳制器械，精造戰(zhàn)艦”；并提出海防“若不早為密防，其患有不可勝言者”。他后來(lái)在一份奏折中表露出挪用經(jīng)費(fèi)時(shí)反復(fù)權(quán)衡的心情：“欽工緊要，需款益急，思維再三”?！八季S再三”之后定下的決心，更難改動(dòng)。這

8、個(gè)陷于官場(chǎng)利害中的海軍大臣，終于難以自拔。如果說(shuō)奕譞挪款出于自身種種復(fù)雜考慮、其前后言行表現(xiàn)出相當(dāng)之矛盾，那么李鴻章加入挪款，其矛盾就更加深刻。李鴻章早年也是一個(gè)堅(jiān)定的反對(duì)修園者。1874年已經(jīng)大規(guī)模鋪開(kāi)的修園活動(dòng)之所以迅速夭折，他雖未處朝政中樞，卻起了關(guān)鍵作用。當(dāng)時(shí)他不滿于修園，但并未犯言直諫，而是在直隸總督任上，首先抓住受清廷內(nèi)務(wù)府指派籌集修園木材的奸商李光昭，揭出其四處行騙、甚至引起中外交涉的事件。此事使慈禧和同治帝都處于尷尬境地

9、。接著在同治允諾下，他窮追猛打，嚴(yán)刑審訊，最后以“詐傳詔旨”律列判處李光昭斬監(jiān)候，秋后處決。此案揭露，朝野大嘩，人們“一時(shí)稱快”。以此案為契機(jī)，奕譞、奕訢諸重臣再次聯(lián)銜上疏，修園活動(dòng)終被終止。李鴻章當(dāng)時(shí)之所以堅(jiān)定地反對(duì)修園，就是感覺(jué)到宮廷侈奢與國(guó)家防務(wù)的巨大矛盾。修園被迫中止后，他在上奏中提出“停內(nèi)府不急之需，減地方浮濫之費(fèi)，以裨軍實(shí)而成遠(yuǎn)謀”，要求宮廷停“不急之需”，話雖婉轉(zhuǎn)，也還是有一些膽量。李鴻章為籌建海軍奔走數(shù)十年，其中、后期奏

10、折中相當(dāng)一部分與此有關(guān)，內(nèi)多有慷慨陳辭之處和苦心竭慮之思；凡有關(guān)海疆大略、海防分區(qū)、艦船配置、港口泊位、炮臺(tái)船塢、官兵俸餉、經(jīng)費(fèi)籌措等事，無(wú)不參與謀。西方有人稱其為中國(guó)現(xiàn)代海軍之父，就是出于其對(duì)海軍的貢獻(xiàn)。所以即使醇親王奕譞以皇帝生父身份入主海軍衙門，最初要他“于存匯豐銀行購(gòu)買快船款內(nèi)暫提銀30萬(wàn)兩，修三海工程”時(shí)，他也推說(shuō)“因購(gòu)船尚不敷，請(qǐng)另指他處有著之款撥付”，予以婉拒。但最終他還是加入了挪款行列，甚至成為其中積極的籌措者，又是出于

11、什么原因呢？一、對(duì)本身政治地位的憂慮。李鴻章在朝中政敵甚多。尤其在興辦海軍問(wèn)題上，開(kāi)罪的權(quán)貴官僚不在少數(shù)。恭親王奕訢描述建海軍之艱難時(shí)說(shuō)：“歧于意見(jiàn)，致多阻格者有之；絀于經(jīng)費(fèi)，未能擴(kuò)充者有之；初基已立，而無(wú)以繼起久持者有之。同心少，異議多；局中之委屈，局外未能周之”。恭親王失勢(shì)，他更失去一根臺(tái)柱。與他為敵者，或出于保守派與洋務(wù)派的分歧，或含有滿族大員對(duì)漢族大員的排異，更隱埋著宮廷內(nèi)部對(duì)疆臣手中日隆之權(quán)力的警慮?？傊畬?duì)李鴻章來(lái)說(shuō)，多年來(lái)參

12、其奏折不斷，甚至以其倡辦洋務(wù)而“百疏詆為漢奸”；以至他后來(lái)竟發(fā)出“從古立大功者類皆謗書盈篋”的感嘆。其之所以能夠鶴立，主要得力于慈禧。但失去首倡洋務(wù)的恭親王的庇護(hù)，不免總感勢(shì)薄力單。醇親王與恭親王多年不和，其入主海軍自然對(duì)李鴻章壓力不小；又有光緒帝生父的身份，權(quán)力炙手可熱，且光緒帝親政在即，他不得不面對(duì)一個(gè)全新的政治考慮。但作為一個(gè)滿清官場(chǎng)政治角逐中的老手，他很快摸透了奕譞的心病，從而做出了抉擇。1886年7月16日，在婉拒挪用匯豐銀行

13、那筆款后還不到一個(gè)月，李鴻章函奕譞，“…擬先建旅順后建膠州灣。請(qǐng)奕譞在親政撤簾后繼續(xù)主持海軍”，向醇親王發(fā)出了明確的信號(hào)。五個(gè)月后，因“南海工程款項(xiàng)不敷”，奕譞提出要求，要李“稱創(chuàng)建京師水師學(xué)堂或某事借洋款七八十萬(wàn)兩”，他立即囑咐其親信周馥辦理。一個(gè)月時(shí)間便從德國(guó)銀行借款500萬(wàn)馬克，約合銀90余萬(wàn)兩，超出了奕譞提出的數(shù)目，將事情做得妥妥帖帖?？偫砗＼娛聞?wù)大臣奕譞欲以海軍換取光緒帝的早日親政，會(huì)辦海軍事務(wù)大臣的李鴻章則欲借海軍重新獲得一