論述唐代司法制度

1、第1頁(yè)論述唐代司法制度論述唐代司法制度唐朝司法制度點(diǎn)評(píng)一、司法機(jī)構(gòu)設(shè)置比較完備。唐代司法機(jī)構(gòu)分為中央一級(jí)司法機(jī)構(gòu)和地方兩級(jí)司法機(jī)構(gòu)。中央司法機(jī)構(gòu)由三個(gè)部分組成，即中央最高審判機(jī)關(guān)、中央司法行政機(jī)關(guān)、以及中央監(jiān)察機(jī)關(guān)。三機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相制約、相輔相成，統(tǒng)一于最高國(guó)家司法事務(wù)。其中，大理寺為最高審判機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)審理中央百官犯罪及京師徒刑以上案件。刑部是中央司法行政機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)復(fù)核大理寺及州、縣必須上報(bào)的徒刑以上案件。御史臺(tái)是中央監(jiān)察機(jī)關(guān)。負(fù)責(zé)

2、全國(guó)的監(jiān)察事務(wù)。三機(jī)關(guān)互相制約、互相監(jiān)督，有利于準(zhǔn)確、公正的處理案件。大理寺對(duì)刑部移送來(lái)的地方死刑案件有重審權(quán)，刑部對(duì)大理寺審理的流、徒刑案件有復(fù)核權(quán)，御史臺(tái)對(duì)大理寺和刑部的司法審判活動(dòng)有監(jiān)察權(quán)。這一制度表明，唐代中央司法機(jī)構(gòu)審理案件，非常慎重、嚴(yán)謹(jǐn)，上對(duì)皇帝負(fù)責(zé)，下對(duì)當(dāng)事人，對(duì)具體案件，對(duì)法律負(fù)責(zé)，維護(hù)法制的統(tǒng)一，避免了隨意性。三機(jī)關(guān)互相配合，發(fā)揮全部力量，有利于對(duì)于大案、疑難案件的解決。唐朝設(shè)立了會(huì)審制度，盡管該制度當(dāng)時(shí)還不成熟，但

3、在處理大要案上發(fā)揮了重大的作用。會(huì)審制分為兩種，遇有大案、疑案，通常由大理寺、刑部和御史臺(tái)的長(zhǎng)官一起會(huì)同審理，這種形式被稱為“三司推事”。碰到較次的案件，或各地發(fā)生的大案，又不便解送京師的，則派大理寺、刑部和御史臺(tái)的副官及其下屬前去審理，這種形式被稱為“小三司”。唐代地方司法機(jī)構(gòu)，主要分為州、縣兩級(jí)。州的行政長(zhǎng)官兼任州的司法長(zhǎng)官，要負(fù)責(zé)一州的司法事務(wù)；縣的行政長(zhǎng)官縣令兼任縣的司法長(zhǎng)官，要負(fù)責(zé)一縣的司法事務(wù)；縣以下的鄉(xiāng)官、里正、坊正、村正

4、對(duì)本地的婚姻、土地等民事案件和輕微第3頁(yè)，否則將依據(jù)唐律受到刑事處罰。再次，生理上的限制。80歲以上、10歲以下的人，以及篤疾者，除了對(duì)重大犯罪與本人有直接利害關(guān)系的犯罪外，對(duì)其他的犯罪，都沒(méi)有告訴權(quán)。最后，對(duì)囚徒的限制。囚徒除以下三類情況可以告訴外，對(duì)其他的犯罪均不可告訴，三類情況是：監(jiān)獄官吏虐待囚徒；知道他人有謀反、謀大逆和謀叛的嚴(yán)重犯罪；在自首其他罪時(shí)，牽涉到別人的犯罪等。3、不合要求告訴的處罰，包括：首先，禁止誣告，對(duì)誣告按拱告

5、反坐原則處罰；其次，禁止用匿名書信告，否則受刑事處罰；最后，禁止疑告，訴狀中寫明確切的年月、事實(shí)等，不可有疑，否則億究刑事責(zé)任。唐代訴訟制度的優(yōu)點(diǎn)：1、確定了告訴的范圍，明確了告訴的主體，為司法案件的立案及審理提供來(lái)。2、規(guī)定鄰居間告訴和主管官吏對(duì)下屬犯罪告訴作為一種義務(wù)，有利于掌握犯罪線索和對(duì)犯罪的及時(shí)審理，有利于激發(fā)人民群眾及官吏對(duì)犯罪予以告訴的責(zé)任心。3、禁止誣告，體現(xiàn)了告訴的嚴(yán)訴性以及法律的尊嚴(yán)，對(duì)誣告予以懲罰，避免了誣告給司法