FDI的資本形成與技術(shù)溢出效應(yīng)研究——基于江蘇民營(yíng)制造業(yè)視角.pdf

1、改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)引資工作取得了巨大成就,對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。江蘇作為引資較為成功的幾個(gè)省份之一,有著特殊的引資背景,欲借外資東風(fēng)發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì),以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的成功轉(zhuǎn)型。大量FDI進(jìn)入到第二產(chǎn)業(yè)中的制造業(yè),不可避免的會(huì)對(duì)江蘇經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響,尤其是處于發(fā)展中的江蘇民營(yíng)經(jīng)濟(jì),將直接面對(duì)更加激烈的競(jìng)爭(zhēng)。江錦凡(2004)將FDI帶來(lái)的兩種影響分別稱之為資本效應(yīng)和溢出效應(yīng)。資本效應(yīng)是指FDI會(huì)對(duì)民營(yíng)投資產(chǎn)生“擠出”或“擠入”效應(yīng),溢出

2、效應(yīng)是指FDI的技術(shù)溢出效果,兩個(gè)方面相互聯(lián)系、相互影響、動(dòng)態(tài)演進(jìn)。
　　 論文首先從理論上分析了FDI資本形成效應(yīng)的影響機(jī)制,然后用橫截面、時(shí)間序列以及面板數(shù)據(jù)對(duì)FDI對(duì)江蘇民營(yíng)制造業(yè)資本形成的影響進(jìn)行實(shí)證研究。研究發(fā)現(xiàn):進(jìn)入江蘇制造業(yè)的FDI數(shù)量太大,已經(jīng)對(duì)江蘇民營(yíng)制造業(yè)資本形成產(chǎn)生了一定程度的擠出,過(guò)去只重?cái)?shù)量的引資政策不可取。
　　 接著分析FDI技術(shù)溢出的機(jī)理,然后從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)的視角對(duì)FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)進(jìn)行了

3、現(xiàn)實(shí)的考查。我們發(fā)現(xiàn):在大多數(shù)行業(yè)中三資企業(yè)的技術(shù)水平都優(yōu)于民營(yíng)企業(yè),二者存在一定的技術(shù)差距,滿足FDI技術(shù)溢出的前提條件,但隨著時(shí)間的推移,二者的技術(shù)差距有不斷縮小的趨勢(shì)。從靜態(tài)角度看,FDI行業(yè)內(nèi)技術(shù)溢出是一種重要的溢出方式,溢出系數(shù)為正且顯著；兩種行業(yè)間技術(shù)溢出形式差別很大,后向關(guān)聯(lián)溢出具有顯著的正影響,而前向關(guān)聯(lián)溢出卻產(chǎn)生了顯著的負(fù)影響；從動(dòng)態(tài)角度看,民營(yíng)企業(yè)是比國(guó)有企業(yè)更有利的FDI溢出技術(shù)的吸收主體,后向關(guān)聯(lián)溢出是一種更為重

4、要的溢出方式；FDI技術(shù)溢出效果的發(fā)揮與外資比例息息相關(guān),太高與太低都不利于技術(shù)的溢出,民營(yíng)企業(yè)獲得FDI技術(shù)溢出的相對(duì)較優(yōu)區(qū)間為15-45％:民營(yíng)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率指數(shù)年均增長(zhǎng)率7.7％,技術(shù)變動(dòng)是全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的根本原因,行業(yè)內(nèi)水平技術(shù)溢出、前向關(guān)聯(lián)溢出和后向關(guān)聯(lián)溢出通過(guò)促進(jìn)技術(shù)變動(dòng),推動(dòng)了全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)；技術(shù)效率反而在一定程度上影響了全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。后向關(guān)聯(lián)溢出能顯著的提升純技術(shù)效率,而水平技術(shù)溢出則有利于規(guī)模效率的改進(jìn)

5、。
　　 最后對(duì)兩種效應(yīng)的最終結(jié)果,江蘇民營(yíng)制造業(yè)產(chǎn)出與FDI的關(guān)系進(jìn)行研究。計(jì)量研究表明,FDI的確能促進(jìn)民營(yíng)制造業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)。在10％的顯著性水平下,FDI是民營(yíng)制造業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的格蘭杰原因；FDI能解釋民營(yíng)制造業(yè)產(chǎn)出方差變化的30％以上,它的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊能對(duì)民營(yíng)制造業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)產(chǎn)生頗大的影響。但FDI對(duì)民營(yíng)產(chǎn)出增長(zhǎng)的影響具有一定的滯后性。
　　 本文的創(chuàng)新主要體現(xiàn)在以下方面:一是本文將研究視角置于FDI對(duì)民營(yíng)制造業(yè)的影

6、響上,彌補(bǔ)了以往研究中的不足,克服了過(guò)去的研究中重溢出輕擠出的現(xiàn)象:二是在采用面板數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)的過(guò)程中,運(yùn)用系統(tǒng)矩估計(jì)有效的克服了傳統(tǒng)研究中的有偏和不一致問(wèn)題；三是利用DEA-Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)方法對(duì)江蘇民營(yíng)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的演進(jìn)做了動(dòng)態(tài)的考查,并在此基礎(chǔ)上探討FDI行業(yè)內(nèi)和行業(yè)間技術(shù)溢出對(duì)全要素生產(chǎn)率及其分解指標(biāo)的影響；四是探討FDI技術(shù)溢出的相對(duì)較優(yōu)區(qū)間,增強(qiáng)了政策的可操作性；五是運(yùn)用多種計(jì)量方法探討了FDI與民營(yíng)制造業(yè)