基于區(qū)域差異的產業(yè)生態(tài)化路徑選擇研究.pdf

1、源于自然生態(tài)系統(tǒng)中的“代謝(Metabolism)”理論的啟示,以產業(yè)系統(tǒng)的生態(tài)隱喻(ecological metaphor)為基礎,產業(yè)生態(tài)學逐步形成了“產業(yè)代謝(industrial metabolism)”、“產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)(eco-industrial system)”等重要理論,并出現(xiàn)了以生態(tài)工業(yè)園為主要載體的實踐方式。很多學者從多個角度對以生態(tài)隱喻為基礎的產業(yè)生態(tài)理論提出質疑,在實踐中,產業(yè)生態(tài)也陷入理論與現(xiàn)實難以有機融合的種

2、種困境。本文認為,困境產生的根本因為有兩點:首先,對產業(yè)生態(tài)內涵的認識存在誤區(qū),即基于生態(tài)學理論與方法,產業(yè)模仿生態(tài)所建構的產業(yè)生態(tài)系統(tǒng),其穩(wěn)定性、經濟可行性及資源環(huán)境問題控制效果等均有待深入考察,同時孤立的共生系統(tǒng)研究對產業(yè)系統(tǒng)與自然生態(tài)大系統(tǒng)之間存在的互動關系缺乏深刻認識；其次,產業(yè)生態(tài)從理論走向實踐,熱衷于搭建產業(yè)生態(tài)鏈條,對區(qū)域差異性的忽視往往導致產業(yè)生態(tài)化路徑選擇與區(qū)域資源環(huán)境發(fā)生錯位。
　　 在前期研究成果的基礎上,

3、本論文在如下四方面進行了創(chuàng)新拓展:
　　 第一,從“模仿”到“互動”的產業(yè)生態(tài)化內涵新解,建構二維分析框架生態(tài)的本意是生物與其環(huán)境間相互關系,產業(yè)系統(tǒng)是自然生態(tài)系統(tǒng)的子系統(tǒng),二者共同構成環(huán)境--經濟大系統(tǒng)。對產業(yè)生態(tài)化內涵的理解應為“產業(yè)經濟發(fā)展與資源環(huán)境的互動協(xié)調”。以資源環(huán)境與經濟復合的生態(tài)效率為基礎,本文建構包括資源環(huán)境與產業(yè)發(fā)展的二維分析框架。新意具體體現(xiàn)在:(1)從“模仿”到“互動”,基于大系統(tǒng)觀,深刻認識產業(yè)生態(tài)化內

4、涵的本質,突破“模仿”內涵偏重自然科學的局限性；(2)以復合生態(tài)效率為基礎的二維分析框架,將物質流與價值流結合起來,突破了目前產業(yè)生態(tài)化研究與實踐較為偏重單一技術分析方法的局限性,為解決規(guī)模限制難題提供了現(xiàn)實著力點。
　　 第二,研究視角的創(chuàng)新--以區(qū)域差異性為切入點,為產業(yè)生態(tài)化從理論走向實踐提供有益思路
　　 從區(qū)域差異性視角出發(fā),區(qū)域包括我國省級區(qū)域層面和國家區(qū)域層面,差異性包括區(qū)域資源環(huán)境和產業(yè)發(fā)展兩個維度,合二

5、為一--基于區(qū)域差異的產業(yè)生態(tài)化路徑選擇。這一視角選擇的重要意義體現(xiàn)在:破解從生態(tài)學角度的生態(tài)隱喻困境,打破經濟學角度的“無維度仙境”。將區(qū)域差異性作為聯(lián)系生態(tài)學與經濟學研究的紐帶,基于資源環(huán)境與產業(yè)發(fā)展兩個維度,在不同區(qū)域層面上考察其耦合性及相互影響,彌補當前產業(yè)生態(tài)化在經濟學理論基礎研究薄弱的不足。
　　 第三,分析路徑的創(chuàng)新--從二維互動分析到區(qū)域產業(yè)生態(tài)差異化路徑選擇的演繹
　　 依據“不同地區(qū)→不同的資源環(huán)境基

6、礎→不同的產業(yè)發(fā)展階段、產業(yè)發(fā)展結構及微觀產業(yè)選擇→不同的資源環(huán)境需求與資源環(huán)境問題”這一主線,解析典型區(qū)域資源環(huán)境維度與產業(yè)發(fā)展維度的差異,識別不同區(qū)域發(fā)展產業(yè)生態(tài)化的目標因素與控制指標,進而向產業(yè)生態(tài)化發(fā)展路徑選擇模式演繹的分析路徑。其新意表現(xiàn)為三點:(1)為產業(yè)生態(tài)化研究提供了一個系統(tǒng)的分析思路,也為產業(yè)生態(tài)化從理論走向實踐提出了一條可行的途徑。(2)運用路徑分析回歸統(tǒng)計方法檢驗各個典型區(qū)域資源環(huán)境與產業(yè)發(fā)展相互影響作用關系,克服

7、以往相關研究單一性的缺點,可望豐富產業(yè)生態(tài)化及可持續(xù)發(fā)展等相關理論與方法。(3)不僅為我國產業(yè)生態(tài)化發(fā)展戰(zhàn)略提供了較為翔實的數據資料支撐,也清晰地展示了不同地區(qū)發(fā)展產業(yè)生態(tài)化的差異性基礎。
　　 第四,提出基于區(qū)域差異的產業(yè)生態(tài)化路徑選擇模式
　　 本文從目標導向、重點領域等方面提出甘肅與貴州兩省的“資源環(huán)境促經濟”模式、江蘇與廣東兩省的“經濟促環(huán)境”模式及遼寧與山西兩省的“資源與經濟互促”模式的產業(yè)生態(tài)化路徑選擇的差異