淺談新貿(mào)易保護(hù)主義的影響與中國的對策

1、淺談新貿(mào)易保護(hù)主義的影響與中國的對策淺談新貿(mào)易保護(hù)主義的影響與中國的對策摘要：運用代理人模型對貿(mào)易保護(hù)造成的影響進(jìn)行理論分析，認(rèn)為貿(mào)易保護(hù)將會降低保護(hù)國與對手國雙方的福利水平，但這必須建立在對手國對保護(hù)國實施有效制裁的前提下。關(guān)鍵詞：新貿(mào)易保護(hù)主義對策代理人模型激勵與共容合約一、引言蕭條從來都是貿(mào)易保護(hù)主義的溫床，一國對外開放的目的從來都是為了獲取利益。繁榮時期，發(fā)達(dá)國家憑借技術(shù)和資本上的比較優(yōu)勢，利用其控制的各種國際組織甚至長槍大炮，

2、砸開欠發(fā)達(dá)國家的大門，搶占世界市場；然而當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國家?guī)е緡畠r勞動力生產(chǎn)的血汗產(chǎn)品涌入自己的國門時，他們便坐不住了；尤其是當(dāng)蕭條降臨，當(dāng)那些一度鼓吹貿(mào)易自由化的政府首腦們面對大范圍的破產(chǎn)失業(yè)一籌莫展，面對經(jīng)濟刺激方案的天文數(shù)字捉襟見肘時，他們便撕下了紳士的假面紗，豪不掩飾地露出狹隘短視的本性，大張旗鼓地掀起了又一輪貿(mào)易保護(hù)主義浪潮。這正是2009年后次貸危機時代發(fā)生的事情。2009年，持續(xù)的全球金融危機對各國、各行業(yè)的影響都已

3、顯現(xiàn)，經(jīng)濟衰退、企業(yè)破產(chǎn)、失業(yè)率上升，一些國家為了保護(hù)自己的眼前利益，開始高舉貿(mào)易保護(hù)主義的大棒。從意大利的“吃意大利食品”到美國的“BuyAmerican”，越來越多的案例昭示著新貿(mào)易保護(hù)主義肆虐全球。據(jù)世貿(mào)組織統(tǒng)計，2009年全球貿(mào)易量下降了12%，成為二戰(zhàn)以來最大降幅。而中國，正處于這場新貿(mào)易保護(hù)主義浪潮的風(fēng)口浪尖。世貿(mào)組織的數(shù)據(jù)顯示，中國已連續(xù)15年成為遭受反補貼調(diào)查最多的成員，全球約35%的反傾銷、71%的反補貼涉及中國。與此

4、同時，中國商務(wù)部的數(shù)據(jù)顯示，2009年前10個月，共有19個國家或地區(qū)對中國產(chǎn)品發(fā)起101起貿(mào)易救濟調(diào)查，涉案總額超過116.8億美元，同比增幅達(dá)639%。美國更是將矛頭直指中國。美國國際貿(mào)易委員會公布的數(shù)據(jù)顯示，2009年前11個月美國實施的約50起貿(mào)易救濟案中的一半以上針對中國。2009年，中國已經(jīng)超越德國成為世界第一大出口國，預(yù)計未來若干年，越來越多的貿(mào)易摩擦已經(jīng)是不可避免。對于中國，面對當(dāng)前的國際貿(mào)易環(huán)境和美歐等國對華貿(mào)易政策的

5、不斷挑戰(zhàn)，一方面不能在有關(guān)國家對華產(chǎn)品采取制裁措施既成事實后，無可奈何地表示“強烈不滿”；另一方面，在應(yīng)對美歐等國對華貿(mào)易制裁措施中，不能一味地強調(diào)“反對貿(mào)易保護(hù)主義”，使中國反制裁行為的實施受到制約。在應(yīng)對對外貿(mào)易摩擦與爭端的博弈中，如何使中國突出西方的“圍剿”，需要更為現(xiàn)實的對外貿(mào)易方針。本文分為四個部分：第一，引言；第二，綜述；第三，模型分析；第四，政策建議。二、相關(guān)文獻(xiàn)綜述趙瑾（2005）對新舊貿(mào)易保護(hù)進(jìn)行了比較，總結(jié)了新貿(mào)易保

6、護(hù)主義不同于舊的貿(mào)易保護(hù)的10大特點；秦法萍，郭立銀（2006）把新貿(mào)易保護(hù)主義的主要特點總結(jié)為使用技術(shù)壁壘、綠色壁壘、反傾銷措施、保障措施利用區(qū)域經(jīng)濟一體化濫用世貿(mào)相關(guān)規(guī)則等；封媛嫄（2010）分析了新貿(mào)易保護(hù)約是有利的。如果對手國沒有相應(yīng)的制裁措施，則保護(hù)國應(yīng)該實施管制，拒不支付。（四）激勵與共容合約面對保護(hù)國違約的風(fēng)險，對手國應(yīng)該設(shè)計激勵與共容合約，在必要時對保護(hù)國進(jìn)行制裁。最佳的激勵與共容合約應(yīng)該滿足：（1）支付額小于制裁成本：

7、②（2）①（3）③在這三個條件下實現(xiàn)保護(hù)國代理人效用最大化：④求解這個最優(yōu)化問題，得：⑤其中e代表ε的一個臨界值，在這一點，=。⑥（五）影響分析可以從四個方面分析激勵與共容合約帶來的影響：（1）由⑥式可以看出，當(dāng)，消費依然穩(wěn)定；但時，消費不再穩(wěn)定，即合約限制了在“好”的狀態(tài)下維持消費穩(wěn)定的能力。由于風(fēng)險厭惡的假定，這實質(zhì)上減少了保護(hù)國福利。（2）由⑤式可以看出時，保護(hù)國產(chǎn)出的意外增長中只有一定比例支付給對手國，即這一部分比完全保險合約中

8、變少了，由于對手國的預(yù)期利潤等于0（），可以推知在附近，對手國對本國的支付也變少了。即激勵與共容合約限制了貿(mào)易給雙方帶來的收益。（3）η反映了制裁的嚴(yán)厲程度。η增大，則e增大，消費得以在更大的誤差波動區(qū)間內(nèi)得到平穩(wěn)。當(dāng)η增大到一定程度時此時激勵與共容合約退化為完全保險合約；當(dāng)η趨近于0，則，制裁完全無效。（4）對于保護(hù)國福利來說，由于對手國預(yù)期利潤為0，則，但是的波動性變大，在風(fēng)險厭惡條件下，激勵與共容合約導(dǎo)致保護(hù)國福利水平下降。同時注

9、意到隨著η增大，的穩(wěn)定性提高，保護(hù)國福利提高。四、結(jié)論與政策建議由前文的分析可以看到，保護(hù)國實施貿(mào)易保護(hù)措施的風(fēng)險造成完全保險合約無效，對手國將被迫采取制裁措施而使用激勵與共容合約，這將會帶來保護(hù)國居民福利水平的下降。但是如果對手國沒有采取相應(yīng)的制裁措施，則保護(hù)國將肆無忌憚地采取保護(hù)措施，將經(jīng)濟波動的下行風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給對手國而同時占盡經(jīng)濟有利波動的額外收益。對于我國來說，面對日益升溫的國際新貿(mào)易保護(hù)主義浪潮，如果只是疲于應(yīng)對，只有招架而不還