空間視野下的中國(guó)城市貧困——以河北省保定市為例.pdf

1、自經(jīng)典社會(huì)學(xué)以來(lái)，城市貧困研究就有著“空間”分析的傳統(tǒng)。伴隨著城市發(fā)展進(jìn)入后工業(yè)社會(huì)，“空間”變動(dòng)加劇。以列斐伏爾和蘇賈為代表的城市研究者認(rèn)為，空間結(jié)構(gòu)與社會(huì)結(jié)構(gòu)之間具有著相互依存的特征，空間生產(chǎn)不僅僅意味著資本運(yùn)行和增值的特定的生產(chǎn)方式，同時(shí)也意味著社會(huì)關(guān)系，包括階層關(guān)系的生產(chǎn)和再生產(chǎn)。受這一思路啟發(fā)，結(jié)合改革開放以來(lái)我國(guó)城市空間變動(dòng)的社會(huì)歷史背景，本文認(rèn)為以社會(huì)空間的視角切入，通過(guò)考察城市貧困社會(huì)空間結(jié)構(gòu)集體特征，進(jìn)而分析其空間生產(chǎn)

2、和再生產(chǎn)的機(jī)制，為我們分析社會(huì)轉(zhuǎn)型期城市貧困的發(fā)生機(jī)制提供了一種全新的分析框架。
　　 本文以河北省保定市為案例，通過(guò)對(duì)保定市整體城市在建國(guó)以來(lái)的空間變動(dòng)和當(dāng)前城市貧困社會(huì)空間的實(shí)證考察，具體描述和分析了政府、市場(chǎng)和社會(huì)分層力量對(duì)城市貧困空間的影響和作用機(jī)制，以及在這些力量作用下城市貧困社會(huì)空間的結(jié)構(gòu)和特征，并且從主體日常生活的視角考察了城市貧困主體對(duì)外界空間變動(dòng)的反應(yīng)以及自身所處社會(huì)空間的建構(gòu)行為和過(guò)程。本文的主要內(nèi)容和觀點(diǎn)如

3、下：
　　 第一部分為導(dǎo)論，重點(diǎn)提出城市貧困空間研究問(wèn)題的緣起及其研究意義，對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究進(jìn)行了述評(píng)，同時(shí)從空間概念的多重屬性出發(fā)，對(duì)空間視角進(jìn)行了再綜合和操作化處理，并分析了將這一視角應(yīng)用于城市貧困研究所必須關(guān)注和解決的問(wèn)題．
　　 第二部分為研究框架和研究設(shè)計(jì)。在第一部分基礎(chǔ)上，本文的第二章以建國(guó)以來(lái)保定市的城市空間變動(dòng)的社會(huì)歷史為基礎(chǔ)，提出了空間研究的要素和空間研究的基本思路及框架，并設(shè)計(jì)了本文的調(diào)查研究。保定市

4、的社會(huì)歷史考察表明，城市空間變動(dòng)的主要力量來(lái)自于政府主導(dǎo)的政治經(jīng)濟(jì)體制改革和城市規(guī)劃、市場(chǎng)主導(dǎo)的商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)和社會(huì)分層三個(gè)方面?；诖耍疚恼J(rèn)為，城市貧困研究的基本思路和框架是：首先確定空間研究的主體要素；其次，從“宏觀”到“微觀”對(duì)城市貧困社會(huì)空間的結(jié)構(gòu)和特征進(jìn)行連貫的實(shí)證研究，由此來(lái)揭示政府、市場(chǎng)和社會(huì)分層對(duì)城市貧困社會(huì)空間生產(chǎn)的作用機(jī)制；第三，采取主體的視角分析城市貧困主體的日常生活中的空間認(rèn)知與空間行為，一方面考察城市貧困者對(duì)外

5、部空間力量的反應(yīng)和行動(dòng)，另一方面考察主體對(duì)自身社會(huì)空間的建構(gòu)。針對(duì)上述研究框架和思路，本文將調(diào)查對(duì)象分層，重點(diǎn)設(shè)計(jì)了文獻(xiàn)研究、實(shí)地研究和深度訪談的方法。
　　 第三部分是按照研究設(shè)計(jì)對(duì)城市貧困社會(huì)空間所做的實(shí)證研究的結(jié)果。第三章是一種宏觀研究，重點(diǎn)描述了城市貧困在城區(qū)范圍內(nèi)的分布以及社區(qū)及其他階層對(duì)這種分布的影響。首先，研究表明，城市貧困主要集中分布在兩個(gè)區(qū)域：一個(gè)是以火車站為核心的中心城區(qū)，一個(gè)是周邊的“城中村”。這種格局實(shí)際

6、上是四種力量的結(jié)果，可以歸納為政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體制改革和城市規(guī)劃以及市場(chǎng)主導(dǎo)的土地商業(yè)開發(fā)（包括房地產(chǎn)）。其次，社區(qū)和其他階層對(duì)城市貧困社會(huì)空間影響方面，社區(qū)的影響主要集中在于社區(qū)貧困聚集的氛圍和最低生活保障，而其他階層在客觀上對(duì)城市貧困社會(huì)空間產(chǎn)生了排斥和隔離的作用。
　　 第四章是一個(gè)社區(qū)層面的微觀分析，主要描述了社區(qū)內(nèi)城市貧困的空間結(jié)構(gòu)和特征。第一，居住空間方面，不同性質(zhì)社區(qū)有著不同分布特征，體現(xiàn)為同質(zhì)性較強(qiáng)的社區(qū)分布較為分

7、散；差異性較大社區(qū)則分布較為集中。同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型背景下，企業(yè)改制導(dǎo)致一部分下崗和失業(yè)工人在居住場(chǎng)所上呈現(xiàn)一種“被驅(qū)逐”的狀態(tài)；第二，日常生活空間方面，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、休閑娛樂(lè)和購(gòu)物活動(dòng)空間呈現(xiàn)出一種邊緣化的特征；第三，組織和交往空間方面，城市貧困組織身份缺失，交往空間呈現(xiàn)出“內(nèi)縮”的特征。
　　 第四部分是一種主體視角的日常生活世界的更微觀的考察，重點(diǎn)描述和分析主體的空間認(rèn)知、空間認(rèn)同和空間抗?fàn)?，旨在分析主體對(duì)外界空間力量的回應(yīng)以及

8、對(duì)自身空間的建構(gòu)，其實(shí)質(zhì)是從主體視角來(lái)呈現(xiàn)空間生產(chǎn)和再生產(chǎn)。第五章的研究發(fā)現(xiàn)，主體的存在感和身份認(rèn)同，包括對(duì)空間和主體的自身建構(gòu)都存在邊緣化傾向，而空間認(rèn)知和認(rèn)同則體現(xiàn)為“懸置”的自然態(tài)度和策略性的兩種，空間抗?fàn)幰卜譃橐庠副磉_(dá)和行動(dòng)兩方面，部分寄托在下一代身上。
　　 第五部分是對(duì)全文的總結(jié)概括，以及對(duì)這一問(wèn)題的討論和展望。第六章整理和綜合了本文的研究結(jié)論，認(rèn)為在第二章提出的假設(shè)得到了驗(yàn)證，即城市貧困社會(huì)空間的生產(chǎn)和再生產(chǎn)是政府