青少年模擬法庭劇本(盜竊案)

1、模擬法庭法庭劇本（高中組盜竊案）角色1：審判長(zhǎng)高天云扮演者：角色2：審判員林立群扮演者：角色3：審判員許劍英扮演者:角色4：書(shū)記員鄭文婷扮演者:角色5：公訴人吳進(jìn)扮演者:角色6：被告人湯文寶扮演者:角色7：法定代理人湯建扮演者:角色8：指定辯護(hù)人陸平扮演者:角色9：法警劇情簡(jiǎn)介：介：2012年1月6日凌晨，被告人湯文寶用之前偷配好的同學(xué)林某家鑰匙打開(kāi)林家門(mén)，撬開(kāi)抽屜，竊得LV皮包一個(gè)，包內(nèi)有現(xiàn)金人民幣8000元、“iphone”手機(jī)一部

2、、金戒子一枚、金手鐲一個(gè)。后其又將LV皮包、金戒指、金手鐲還回原處。經(jīng)鑒定，LV皮包、蘋(píng)果手機(jī)、金戒指、金手鐲價(jià)值總額為人民幣26000元。法庭準(zhǔn)法庭準(zhǔn)備階備階段（書(shū)記員入席站立）書(shū)記員:旁聽(tīng)人員請(qǐng)坐好，現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律。1、到庭的所有人員一律聽(tīng)從審判長(zhǎng)的指揮，遵守法庭秩序；2、不準(zhǔn)喧嘩，不準(zhǔn)鼓掌，不準(zhǔn)吸煙，不準(zhǔn)隨意走動(dòng)或進(jìn)入審判區(qū)；3、未經(jīng)準(zhǔn)許，不準(zhǔn)錄音、錄像和攝影，并關(guān)閉手機(jī)或?qū)⑹謾C(jī)調(diào)整到靜音狀態(tài)；4、法警有權(quán)利制止不遵守法庭秩序的

3、行為，對(duì)不聽(tīng)勸告的可以勒令退出法庭；情節(jié)嚴(yán)重的，追究法律責(zé)任。書(shū)記員：請(qǐng)公訴人、法定代理人、指定辯護(hù)人入席（等以上人員入席后）全體起立。請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入席。審判長(zhǎng)：（入席后）請(qǐng)坐下。書(shū)記員:（鞠躬）報(bào)告審判長(zhǎng)法庭準(zhǔn)備工作就緒請(qǐng)開(kāi)庭。（鞠躬）審判長(zhǎng):（右手敲響法槌）福建省山城縣人民法院刑事審判庭現(xiàn)在開(kāi)庭。審判長(zhǎng)：提被告人湯文寶到庭。（法警將被告人湯文寶帶入法庭）審判長(zhǎng):被告人你叫什么名字？哪一年出生？你的民族？你的身份？你的文化程度？你

4、住在哪里？（此處注意一問(wèn)一答）被告人:湯文寶，1995年12月14日出生，漢族，學(xué)生，初中文化，住山城縣北街信達(dá)D樓110室。審判長(zhǎng):以前有無(wú)受過(guò)法律處分？被告人:沒(méi)有。審判長(zhǎng):現(xiàn)因何事何時(shí)被采取強(qiáng)制措施？被告人:因?yàn)楸I竊，2012年1月6日被刑事拘留，2月12日被逮捕。審判長(zhǎng):是否收到本院送達(dá)的檢察院起訴書(shū)副本收到時(shí)間？被告人:收到，2012年3月15日。審判長(zhǎng)：由被告人的法定代理人陳述自己的身份事項(xiàng)？代理人：湯建，男，1970年6月

5、18日出生，漢族，高中文化，農(nóng)民，住山城縣北街信達(dá)D樓110室。是湯文寶的父親。審判長(zhǎng):根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第152條的規(guī)定因被告人湯文寶系未成年人，本庭依法不公開(kāi)開(kāi)庭審理由山城縣人民檢察院提起公訴的被告人湯文寶盜竊一案。本庭由審判員高天云擔(dān)任審判長(zhǎng)與審判員林立群、許劍英組成合議庭書(shū)記員鄭文婷擔(dān)任庭審記錄。山城縣人民檢察院指派檢察員吳進(jìn)出庭支持公訴，山城縣法律援助中心接受本院的指定，指派陸平律師出庭為被告人湯文寶辯護(hù)。審判長(zhǎng)

6、:現(xiàn)在告知當(dāng)事人在法庭上依法享有的主要訴訟權(quán)利：(1)可以申請(qǐng)合議庭組成人員、書(shū)記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員回避的權(quán)利(2)可以提出證據(jù)申請(qǐng)通知新的證人到庭調(diào)取新的證據(jù)申請(qǐng)重新鑒定勘驗(yàn)或檢查(3)被告人可以委托辯護(hù)人辯護(hù)也可以自行辯護(hù)(4)被告人在法庭辯論終結(jié)后有最后陳述的權(quán)利。審判長(zhǎng):上述訴訟權(quán)利，當(dāng)事人是否聽(tīng)清楚了？被告人:聽(tīng)清楚了。代理人：聽(tīng)清楚了。審判長(zhǎng)：是否申請(qǐng)回避？被告人:不需要。3人、辯護(hù)人無(wú)異議，本庭予以采信。審判員1

7、：公訴人繼續(xù)舉證。公訴人：現(xiàn)在宣讀被害人陳玫的陳述，說(shuō)明一下，陳玫是本案被告人同學(xué)林帥的母親，是被偷的財(cái)物所有人。她的陳述在偵查卷第12至14頁(yè)。證實(shí)在2012年1月6日其接到公安民警打來(lái)的電話(huà)，說(shuō)自己的錢(qián)和手機(jī)被盜，要求其來(lái)公安局認(rèn)領(lǐng)的事實(shí)。審判員1：被告人對(duì)這份被害人陳述有無(wú)異議？被告人：沒(méi)有異議。審判員1：法定代理人、辯護(hù)人是否有異議？代理人：沒(méi)有。辯護(hù)人：沒(méi)有。審判員1：（合議庭交流意見(jiàn)）這份被害人陳述經(jīng)法庭質(zhì)證，被告人及其法定

8、代理人、辯護(hù)人無(wú)異議，本庭予以采信。審判員1：公訴人繼續(xù)舉證。公訴人：現(xiàn)在宣讀證人林帥的證言，在偵查卷第15至17頁(yè)。證實(shí)在2011年12月的一天，被告人湯文寶向其借指甲剪，因?yàn)橹讣准艉丸€匙串在一起，其嫌拆下麻煩，就把整串鑰匙交給湯文寶，湯文寶于當(dāng)日傍晚放學(xué)才將鑰匙歸還。審判員1：被告人對(duì)這份證人證言有無(wú)異議？被告人：沒(méi)有異議。審判員1：法定代理人、辯護(hù)人是否有異議？代理人：沒(méi)有。辯護(hù)人：沒(méi)有。審判員1：（合議庭交流意見(jiàn)）這份證詞經(jīng)法庭

9、質(zhì)證，被告人及其法定代理人、辯護(hù)人無(wú)異議，本庭予以采信。審判員1：公訴人繼續(xù)舉證。公訴人：現(xiàn)在宣讀提取筆錄、扣押及發(fā)還物品文件清單，在偵查卷第19至25頁(yè)。證實(shí)2012年1月6日于被告人處提取并扣押在案的“iphone”手機(jī)及現(xiàn)金8000元，于被害人處提取的LV皮包、金戒指一枚，金手鐲一個(gè)，以上均是被害人陳玫被盜的物品。現(xiàn)將手機(jī)、戒指、手鐲、皮包向法庭出示。審判員1：請(qǐng)法警將手機(jī)、戒指、手鐲及皮包交由被告人、法定代理人、辯護(hù)人辨認(rèn)。（法

10、警將上述物品從審判員處拿來(lái)向被告人、法定代理人、辯護(hù)人出示，完畢后還給審判員）審判員1：被告人，你對(duì)剛才交由你辨認(rèn)的被扣押物品是否有異議？被告人：（看過(guò)后）這些是我那天偷的包和包里的東西。審判員1：法定代理人、指定辯護(hù)人有無(wú)異議？代理人：無(wú)異議。辯護(hù)人：無(wú)異議。審判員1：（合議庭交流意見(jiàn)）經(jīng)被告人當(dāng)庭辨認(rèn)，被告人及其法定代理人、辯護(hù)人無(wú)異議，本庭予以采信。審判員1：公訴人繼續(xù)舉證。公訴人：現(xiàn)向宣讀價(jià)格鑒定書(shū)，于文書(shū)卷第22至25頁(yè)，證實(shí)

11、經(jīng)山城縣價(jià)格鑒定中心鑒定，LV皮包價(jià)值人民幣13800元，“iphone”手機(jī)價(jià)值人民幣4500元，金戒子價(jià)值人民幣3200元，金手鐲價(jià)值人民幣4500元。審判員1：被告人對(duì)價(jià)格鑒定結(jié)論有無(wú)異議？被告人：沒(méi)有。審判員1：法定代理人、指定辯護(hù)人有無(wú)異議？代理人：無(wú)異議。辯護(hù)人：無(wú)異議。審判員1：（合議庭交流意見(jiàn)）這份鑒定意見(jiàn)經(jīng)法庭質(zhì)證，被告人及其法定代理人、辯護(hù)人無(wú)異議，本庭予以采信。審判員1：公訴人繼續(xù)舉證。公訴人：宣讀現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄

12、，出示現(xiàn)場(chǎng)圖、照片，于偵查卷第27至39頁(yè)，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的相關(guān)情況。審判員1：法警，將現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、照片交由被告人辨認(rèn)。（法警將上述物品從審判員處拿來(lái)向被告人翻頁(yè)展示，完畢后還給審判員）審判員1：被告人，你入室盜竊的場(chǎng)所是不是照片上所顯示的？被告人：（經(jīng)辨認(rèn)后）是的。審判員1：法定代理人、辯護(hù)人是否需要翻看？代理人：不需要。辯護(hù)人：卷宗已復(fù)印，并核實(shí)，無(wú)需翻看。審判員1：（合議庭交流意見(jiàn)）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、示意圖及照片，經(jīng)法庭質(zhì)證及