

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、模擬法庭法庭劇本(高中組盜竊案)角色1:審判長(zhǎng)高天云扮演者:角色2:審判員林立群扮演者:角色3:審判員許劍英扮演者:角色4:書(shū)記員鄭文婷扮演者:角色5:公訴人吳進(jìn)扮演者:角色6:被告人湯文寶扮演者:角色7:法定代理人湯建扮演者:角色8:指定辯護(hù)人陸平扮演者:角色9:法警劇情簡(jiǎn)介:介:2012年1月6日凌晨,被告人湯文寶用之前偷配好的同學(xué)林某家鑰匙打開(kāi)林家門(mén),撬開(kāi)抽屜,竊得LV皮包一個(gè),包內(nèi)有現(xiàn)金人民幣8000元、“iphone”手機(jī)一部
2、、金戒子一枚、金手鐲一個(gè)。后其又將LV皮包、金戒指、金手鐲還回原處。經(jīng)鑒定,LV皮包、蘋(píng)果手機(jī)、金戒指、金手鐲價(jià)值總額為人民幣26000元。法庭準(zhǔn)法庭準(zhǔn)備階備階段(書(shū)記員入席站立)書(shū)記員:旁聽(tīng)人員請(qǐng)坐好,現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律。1、到庭的所有人員一律聽(tīng)從審判長(zhǎng)的指揮,遵守法庭秩序;2、不準(zhǔn)喧嘩,不準(zhǔn)鼓掌,不準(zhǔn)吸煙,不準(zhǔn)隨意走動(dòng)或進(jìn)入審判區(qū);3、未經(jīng)準(zhǔn)許,不準(zhǔn)錄音、錄像和攝影,并關(guān)閉手機(jī)或?qū)⑹謾C(jī)調(diào)整到靜音狀態(tài);4、法警有權(quán)利制止不遵守法庭秩序的
3、行為,對(duì)不聽(tīng)勸告的可以勒令退出法庭;情節(jié)嚴(yán)重的,追究法律責(zé)任。書(shū)記員:請(qǐng)公訴人、法定代理人、指定辯護(hù)人入席(等以上人員入席后)全體起立。請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入席。審判長(zhǎng):(入席后)請(qǐng)坐下。書(shū)記員:(鞠躬)報(bào)告審判長(zhǎng)法庭準(zhǔn)備工作就緒請(qǐng)開(kāi)庭。(鞠躬)審判長(zhǎng):(右手敲響法槌)福建省山城縣人民法院刑事審判庭現(xiàn)在開(kāi)庭。審判長(zhǎng):提被告人湯文寶到庭。(法警將被告人湯文寶帶入法庭)審判長(zhǎng):被告人你叫什么名字?哪一年出生?你的民族?你的身份?你的文化程度?你
4、住在哪里?(此處注意一問(wèn)一答)被告人:湯文寶,1995年12月14日出生,漢族,學(xué)生,初中文化,住山城縣北街信達(dá)D樓110室。審判長(zhǎng):以前有無(wú)受過(guò)法律處分?被告人:沒(méi)有。審判長(zhǎng):現(xiàn)因何事何時(shí)被采取強(qiáng)制措施?被告人:因?yàn)楸I竊,2012年1月6日被刑事拘留,2月12日被逮捕。審判長(zhǎng):是否收到本院送達(dá)的檢察院起訴書(shū)副本收到時(shí)間?被告人:收到,2012年3月15日。審判長(zhǎng):由被告人的法定代理人陳述自己的身份事項(xiàng)?代理人:湯建,男,1970年6月
5、18日出生,漢族,高中文化,農(nóng)民,住山城縣北街信達(dá)D樓110室。是湯文寶的父親。審判長(zhǎng):根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第152條的規(guī)定因被告人湯文寶系未成年人,本庭依法不公開(kāi)開(kāi)庭審理由山城縣人民檢察院提起公訴的被告人湯文寶盜竊一案。本庭由審判員高天云擔(dān)任審判長(zhǎng)與審判員林立群、許劍英組成合議庭書(shū)記員鄭文婷擔(dān)任庭審記錄。山城縣人民檢察院指派檢察員吳進(jìn)出庭支持公訴,山城縣法律援助中心接受本院的指定,指派陸平律師出庭為被告人湯文寶辯護(hù)。審判長(zhǎng)
6、:現(xiàn)在告知當(dāng)事人在法庭上依法享有的主要訴訟權(quán)利:(1)可以申請(qǐng)合議庭組成人員、書(shū)記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員回避的權(quán)利(2)可以提出證據(jù)申請(qǐng)通知新的證人到庭調(diào)取新的證據(jù)申請(qǐng)重新鑒定勘驗(yàn)或檢查(3)被告人可以委托辯護(hù)人辯護(hù)也可以自行辯護(hù)(4)被告人在法庭辯論終結(jié)后有最后陳述的權(quán)利。審判長(zhǎng):上述訴訟權(quán)利,當(dāng)事人是否聽(tīng)清楚了?被告人:聽(tīng)清楚了。代理人:聽(tīng)清楚了。審判長(zhǎng):是否申請(qǐng)回避?被告人:不需要。3人、辯護(hù)人無(wú)異議,本庭予以采信。審判員1
7、:公訴人繼續(xù)舉證。公訴人:現(xiàn)在宣讀被害人陳玫的陳述,說(shuō)明一下,陳玫是本案被告人同學(xué)林帥的母親,是被偷的財(cái)物所有人。她的陳述在偵查卷第12至14頁(yè)。證實(shí)在2012年1月6日其接到公安民警打來(lái)的電話(huà),說(shuō)自己的錢(qián)和手機(jī)被盜,要求其來(lái)公安局認(rèn)領(lǐng)的事實(shí)。審判員1:被告人對(duì)這份被害人陳述有無(wú)異議?被告人:沒(méi)有異議。審判員1:法定代理人、辯護(hù)人是否有異議?代理人:沒(méi)有。辯護(hù)人:沒(méi)有。審判員1:(合議庭交流意見(jiàn))這份被害人陳述經(jīng)法庭質(zhì)證,被告人及其法定
8、代理人、辯護(hù)人無(wú)異議,本庭予以采信。審判員1:公訴人繼續(xù)舉證。公訴人:現(xiàn)在宣讀證人林帥的證言,在偵查卷第15至17頁(yè)。證實(shí)在2011年12月的一天,被告人湯文寶向其借指甲剪,因?yàn)橹讣准艉丸€匙串在一起,其嫌拆下麻煩,就把整串鑰匙交給湯文寶,湯文寶于當(dāng)日傍晚放學(xué)才將鑰匙歸還。審判員1:被告人對(duì)這份證人證言有無(wú)異議?被告人:沒(méi)有異議。審判員1:法定代理人、辯護(hù)人是否有異議?代理人:沒(méi)有。辯護(hù)人:沒(méi)有。審判員1:(合議庭交流意見(jiàn))這份證詞經(jīng)法庭
9、質(zhì)證,被告人及其法定代理人、辯護(hù)人無(wú)異議,本庭予以采信。審判員1:公訴人繼續(xù)舉證。公訴人:現(xiàn)在宣讀提取筆錄、扣押及發(fā)還物品文件清單,在偵查卷第19至25頁(yè)。證實(shí)2012年1月6日于被告人處提取并扣押在案的“iphone”手機(jī)及現(xiàn)金8000元,于被害人處提取的LV皮包、金戒指一枚,金手鐲一個(gè),以上均是被害人陳玫被盜的物品。現(xiàn)將手機(jī)、戒指、手鐲、皮包向法庭出示。審判員1:請(qǐng)法警將手機(jī)、戒指、手鐲及皮包交由被告人、法定代理人、辯護(hù)人辨認(rèn)。(法
10、警將上述物品從審判員處拿來(lái)向被告人、法定代理人、辯護(hù)人出示,完畢后還給審判員)審判員1:被告人,你對(duì)剛才交由你辨認(rèn)的被扣押物品是否有異議?被告人:(看過(guò)后)這些是我那天偷的包和包里的東西。審判員1:法定代理人、指定辯護(hù)人有無(wú)異議?代理人:無(wú)異議。辯護(hù)人:無(wú)異議。審判員1:(合議庭交流意見(jiàn))經(jīng)被告人當(dāng)庭辨認(rèn),被告人及其法定代理人、辯護(hù)人無(wú)異議,本庭予以采信。審判員1:公訴人繼續(xù)舉證。公訴人:現(xiàn)向宣讀價(jià)格鑒定書(shū),于文書(shū)卷第22至25頁(yè),證實(shí)
11、經(jīng)山城縣價(jià)格鑒定中心鑒定,LV皮包價(jià)值人民幣13800元,“iphone”手機(jī)價(jià)值人民幣4500元,金戒子價(jià)值人民幣3200元,金手鐲價(jià)值人民幣4500元。審判員1:被告人對(duì)價(jià)格鑒定結(jié)論有無(wú)異議?被告人:沒(méi)有。審判員1:法定代理人、指定辯護(hù)人有無(wú)異議?代理人:無(wú)異議。辯護(hù)人:無(wú)異議。審判員1:(合議庭交流意見(jiàn))這份鑒定意見(jiàn)經(jīng)法庭質(zhì)證,被告人及其法定代理人、辯護(hù)人無(wú)異議,本庭予以采信。審判員1:公訴人繼續(xù)舉證。公訴人:宣讀現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄
12、,出示現(xiàn)場(chǎng)圖、照片,于偵查卷第27至39頁(yè),證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的相關(guān)情況。審判員1:法警,將現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、照片交由被告人辨認(rèn)。(法警將上述物品從審判員處拿來(lái)向被告人翻頁(yè)展示,完畢后還給審判員)審判員1:被告人,你入室盜竊的場(chǎng)所是不是照片上所顯示的?被告人:(經(jīng)辨認(rèn)后)是的。審判員1:法定代理人、辯護(hù)人是否需要翻看?代理人:不需要。辯護(hù)人:卷宗已復(fù)印,并核實(shí),無(wú)需翻看。審判員1:(合議庭交流意見(jiàn))現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、示意圖及照片,經(jīng)法庭質(zhì)證及
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 青少年模擬法庭劇本(敲詐勒索)
- “天價(jià)盜竊案”盜竊數(shù)額認(rèn)定問(wèn)題研究——以黃某盜竊案為例.pdf
- 少年模擬法庭劇本
- “意外天價(jià)”盜竊案的刑法適用問(wèn)題研究——以黃某盜竊案為例.pdf
- 何鵬盜竊案研究.pdf
- 艾某盜竊案研究.pdf
- 何鵬盜竊案評(píng)析.pdf
- 盜竊案件證據(jù)問(wèn)題研究.pdf
- 諶升炎盜竊案分析.pdf
- 張?jiān)拼浔I竊案研究.pdf
- 鄭德順盜竊案案例分析.pdf
- 杜慶芳盜竊案案例分析.pdf
- 吳某網(wǎng)銀盜竊案研究.pdf
- 少年模擬法庭劇本(敲詐勒索)
- 少年模擬法庭劇本-故意傷害
- 關(guān)于李某盜竊案的案例分析.pdf
- 盜竊案件中數(shù)額認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的量刑
- 王某等人盜竊案的法律評(píng)析.pdf
- 情景預(yù)防理論在汽車(chē)盜竊案中的應(yīng)用
- “大學(xué)生盜竊案”暫緩起訴問(wèn)題分析.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論