基于風險共擔的供應鏈牛鞭效應研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩61頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、供應鏈中的牛鞭效應問題一直是供應鏈研究中的熱門課題,牛鞭效應自發(fā)現以來,一直嚴重影響著供應鏈的整體效能,導致供應鏈各成員維持高庫存水平,產品短缺和過剩并存,倉儲利用率低,生產計劃混亂等不良現象。
  本文以找尋現實數據研究結論與之前研究結果和實例出現悖論的原因出發(fā),研究第三方倉儲、供應鏈級數和風險共擔效應對供應鏈系統(tǒng)的牛鞭效應的影響。假定供應鏈模型的庫存管理策略為訂至點(Order-Up-To)庫存管理策略,需求模型為一階線性自相

2、關時間序列模型,AR(1),采用最小均方誤差法對未來補貨周期內的需求進行預測來研究系統(tǒng)的牛鞭效應。
  研究結果發(fā)現:存在第三方倉儲并不能減弱供應鏈系統(tǒng)的牛鞭效應,但這為本文研究供應鏈級數的供應鏈模型簡化方法提供了原型。通過對一般的網絡結構的供應鏈模型的簡化,可以研究供應鏈級數對供應鏈系統(tǒng)牛鞭效應的影響。通過對比兩級供應鏈模型和三級供應鏈模型的牛鞭效應量化值,可以發(fā)現供應鏈的級數對供應鏈系統(tǒng)牛鞭效應無任何影響,而產品從生產商到最終

3、消費者的總周期卻是影響供應鏈系統(tǒng)牛鞭效應的重要因素。因此供應鏈管理者可以根據供應鏈總成本最小的原則適當增加或縮短供應鏈級數,也可以通過縮短總補貨周期來弱化供應鏈系統(tǒng)的牛鞭效應。風險共擔效應也是影響訂單波動性的重要因素,研究發(fā)現波動性較大的零售商可以通過縮短補貨周期或波動性較小的零售商可以通過延長補貨周期來達到弱化甚至消除供應鏈系統(tǒng)牛鞭效應的目的,同時零售商的需求模型屬性越接近,即需求相關性越高,供應商的需求波動性就越強,即系統(tǒng)牛鞭效應越

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論