

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、農民正面臨日益嚴峻的養(yǎng)老風險。低收入農村家庭不但要應對嚴重的貧困與發(fā)展問題,還要面對不確定風險沖擊所帶來的收入波動。農村家庭的養(yǎng)老負擔在這種狀態(tài)下顯示了多方的“無助”。在社會轉型過程中,農村地區(qū)現(xiàn)有的養(yǎng)老方式面臨前所未有的挑戰(zhàn):自我養(yǎng)老在人口老齡化、高齡化面前舉步維艱;家庭養(yǎng)老在家庭小型化和剩余勞動力城鄉(xiāng)流動趨勢下逐漸弱化了保障功能;社區(qū)養(yǎng)老目前適合經濟發(fā)達地區(qū),不具有普遍意義;農村社會養(yǎng)老保險因歷史和制度方面的原因幾乎停滯不前;新型農
2、村社會養(yǎng)老保險仍處于擴面階段?,F(xiàn)實表明,農民的養(yǎng)老面臨風險沖擊。
本文以農村老年人養(yǎng)老風險為邏輯起點,脆弱性、需求意愿與保障方式為視角,農民規(guī)避養(yǎng)老風險、融合保障方式為落腳點,多層面地揭示當前我國農村養(yǎng)老風險形式及應對策略,全面考察農民的養(yǎng)老保障需求(及其需求位序),為建立農村養(yǎng)老保障制度提供現(xiàn)實基礎與依據。在研究方法上結合經濟學計量模型和社會學的田野調查方法,探索農民養(yǎng)老的合理保障方式。
第一章采用“社會風險理論”
3、,分析農民養(yǎng)老風險沖擊、農民養(yǎng)老風險脆弱性以及風險應對機制。農民養(yǎng)老不僅暴露于養(yǎng)老風險之中,而且還缺乏風險應對的手段。因而,農民養(yǎng)老面臨脆弱性,并且容易遭受直接的家庭福利損失。我國政府對農民家庭養(yǎng)老可能遭受的養(yǎng)老風險及其不確定性,缺乏有效的、顯著的方法和處理機制,即正式的應對機制目前并不完善。農民養(yǎng)老風險應對機制有正式養(yǎng)老系統(tǒng)和非正式養(yǎng)老系統(tǒng)。正式的養(yǎng)老系統(tǒng)和非正式的養(yǎng)老系統(tǒng)構成了農村養(yǎng)老風險管理工具的框架,其中家庭養(yǎng)老方式和社會養(yǎng)老方
4、式是此框架中的主體。農民在風險框架下對養(yǎng)老風險管理工具進行選擇、比較和鑒定,從而形成養(yǎng)老意愿——即養(yǎng)老方式選擇、條件確定和受益空間等。第二章采用社會學“需求評估方法”,闡明農民養(yǎng)老的三大內容:經濟支持、日常照顧和精神慰藉;采用“代際支持理論”分析農村家庭養(yǎng)老“責任”“互惠”的協(xié)調機制,分析家庭養(yǎng)老方式的風險應對能力。第三章采用“公共政策理論”,分析農村社會養(yǎng)老保險制度的政策機制、制度的目標效用及風險規(guī)避。筆者認為,農村地區(qū)實行“新型農村
5、社會養(yǎng)老保險制度”是農民效用最大化的必然需求,同時也論證了農村居民養(yǎng)老風險規(guī)避行為與養(yǎng)老保險目標效用之間具有高擬合度。第四章通過“社會群體理論”,分析農民家庭養(yǎng)老和社會養(yǎng)老的功能區(qū)別,從而區(qū)別農村家庭養(yǎng)老方式、社會養(yǎng)老方式的職責邊界、功能定位、效應和融合預期。采用 Coate& Ravallion的“兩家庭模型”理論框架,分析社會養(yǎng)老方式的風險應對能力,以此確定社會養(yǎng)老方式和家庭養(yǎng)老方式融合的可行性。并從“公共財政資源”配置點切入,簡述
6、融合的可行路徑(預期)。第五章結合筆者基線調研數(shù)據的分析,從中了解不同特征群體的需求影響因素、參與意愿的差異性以及養(yǎng)老方式選擇等內容。第六章進行了結論與對策建議的提煉。此部分是整篇論文的落腳點,一方面是對前述研究的總結,另一方面為前述章節(jié)中有關農村養(yǎng)老方式融合路徑提供政策支撐點。
本文通過基線調研、理論解剖等方式探究其中機理,全文所得主要觀點(結論)和論證邏輯如下:
1、農民養(yǎng)老不僅暴露于養(yǎng)老風險之中,而且還缺乏風險
7、應對的手段。在養(yǎng)老風險應對意愿下,正式的養(yǎng)老系統(tǒng)和非正式的養(yǎng)老系統(tǒng)構成了農村養(yǎng)老風險管理工具的框架,其中家庭養(yǎng)老方式和社會養(yǎng)老方式是此框架中的主體。
2、家庭養(yǎng)老通過“代際支持理論”解釋,表現(xiàn)形式是家庭內部代與代之間的雙向交換。代際資源交換是農村子輩向家庭老年人提供贍養(yǎng)的基礎。經濟資源從家庭父輩向子輩轉移的動機,是一種利他主義動機。由于家庭成員都懷利他主義動機,子輩得到父輩的撫養(yǎng)和支持后,當父輩年老時,子輩向父輩提供回饋,滿足
8、父輩的養(yǎng)老需求。
3、根據需要層次理論,將農民對于養(yǎng)老保險的需求劃分為五個層次:基礎性被動需求、購買欲望需求、保障水平需求、服務質量需求和健康養(yǎng)老意識需求。鑒于此,筆者認為,養(yǎng)老保障制度實施過程與參保群體需求之間存在三個層面的內在關聯(lián)性:新制度試點階段與基礎性被動需求的結合;新制度成熟階段與購買欲望和保障水平需求的結合;完善確立階段與服務質量需求和健康養(yǎng)老意識需求結合。
4、社會保障制度的社會安全網的特征體現(xiàn)了制度與
9、風險規(guī)避之間具有內在一致性,并提出農民群體的風險規(guī)避與養(yǎng)老保險之間的“四個一致性”,其是未來可預期的農村社會養(yǎng)老保險制度變遷、改良和創(chuàng)新的重要參考依據。
5、從家庭養(yǎng)老和社會養(yǎng)老的關系變遷與融合需求出發(fā),一是家庭養(yǎng)老與社會養(yǎng)老之間是互動的:一旦出現(xiàn)了社會養(yǎng)老方式實施受限的問題,社會養(yǎng)老難以實現(xiàn)帕累托最優(yōu)配置,那么農村老人從某種程度上可以依靠家庭養(yǎng)老。二是家庭養(yǎng)老和社會養(yǎng)老之間不可完全替代性。在應對農村社會網絡中所面臨的特殊性養(yǎng)
10、老風險時,需要補充性機制來規(guī)避養(yǎng)老風險,筆者提出建立區(qū)域化家庭共擔型養(yǎng)老機構模式;自我內化型養(yǎng)老模式。
6、從全國9省27市的實證數(shù)據結果顯示,農村老年人在責任倫理框架下,更強調自己的責任和義務,而非求之于子女。分居養(yǎng)老對家庭關系的處理有積極作用,“分而不離”的居住方式有可能是促進代際關系和諧相處的積極因素?!胺侄浑x”是分居養(yǎng)老恰當處理家庭養(yǎng)老的家庭組合形式之一。模型結果同時顯示,農村老年人在養(yǎng)老方式的選擇意愿上呈現(xiàn)逐漸轉變
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 農民養(yǎng)老保障風險分析
- 完善農民養(yǎng)老保障研究.pdf
- 我國農民養(yǎng)老保障問題研究.pdf
- 我國農民養(yǎng)老保障權研究.pdf
- “土地換?!迸c農民養(yǎng)老保障
- 我國農民養(yǎng)老保障問題法律研究.pdf
- 我國養(yǎng)老保險關系風險規(guī)避研究.pdf
- 土地被征用農民養(yǎng)老保障問題研究.pdf
- 中國失地農民養(yǎng)老保障問題研究.pdf
- 失地農民養(yǎng)老保障制度研究.pdf
- 企業(yè)審計風險規(guī)避方式探討
- 農民社會養(yǎng)老保障制度研究.pdf
- 我國失地農民養(yǎng)老保障問題研究.pdf
- 淺談財務風險管理及風險規(guī)避方式
- 以房養(yǎng)老的風險及規(guī)避機制研究.pdf
- 傳統(tǒng)農民的養(yǎng)老保障體系研究.pdf
- 社區(qū)養(yǎng)老服務機構的風險規(guī)避研究
- 失地農民養(yǎng)老保障制度研究
- 失地農民養(yǎng)老保障模式的對比研究.pdf
- 河南省臨潁縣農民養(yǎng)老保障問題研究.pdf
評論
0/150
提交評論