產業(yè)鏈縱向整合研究——以浙江省制造業(yè)企業(yè)為例.pdf

1、當前市場競爭日趨激烈，企業(yè)的持久生存能力與持續(xù)成長性是理論界關注和研究的熱點問題。企業(yè)為了更加有效地控制產業(yè)鏈資源，往往采取橫向一體化或縱向一體化的擴張模式。因此，基于產業(yè)鏈縱向一體化的核心發(fā)展成為產業(yè)經濟學與企業(yè)管理者關注的重點。在產業(yè)鏈縱向一體化整合研究領域，從分工的角度，交易費用理論和企業(yè)知識等理論的基礎都是基于新古典經濟學的均衡分析框架，從本質上而言是靜態(tài)的，即使進行動態(tài)化的努力，也是從一個均衡點到另一個均衡點的比較靜態(tài)分析，沒

2、有描述產業(yè)鏈演變的路徑。已有文獻多聚焦于企業(yè)個體層面上的提升競爭能力，獲取競爭優(yōu)勢的研究，尚缺少在動態(tài)環(huán)境下對產業(yè)鏈縱向一體化演進機制的專門探討。本文將產業(yè)經濟學與演化經濟學兩個研究領域的研究成果結合，就這一相關問題進行了系統(tǒng)化的討論。 影響核心企業(yè)產業(yè)鏈縱向一體化整合績效既有其自身內部因素，也有外部環(huán)境因素。本研究選擇影響核心企業(yè)縱向一體化整合內、外部因素作為切入點，以核心企業(yè)作為研究對象，沿著“影響整合因素(內、外部)—→整

3、合策略/整合水平—→縱向一體化整合績效(體現在持久的生命性與持續(xù)成長性)”這一邏輯思路，基于文獻回顧并結合浙江省制造企業(yè)進行研究，提出研究假設和理論模型，采用典型案例研究、深度訪談研究問卷調研的方式獲取研究數據，運用CITC分析法、α系數法、相關分析法、確定性因子分析法檢驗測量量表的信度與效度，運用獨立樣本T檢驗和方差分析法檢驗控制變量的作用效果，運用結構方程模型法檢驗整合策略和整合水平的中介效應并對研究假設和理論模型進行驗證，以期探詢

4、影響我國制造業(yè)企業(yè)產業(yè)鏈持久生存性與成長性的內在機理。本研究主要基于以下幾點展開： 本文的第一個研究確立起產業(yè)鏈核心企業(yè)的整合背景，旨在明確企業(yè)進行產業(yè)鏈整合目標特征以及影響整合績效的評價維度與影響因素的維度。這個研究又包括兩個子研究。第一個子研究先通過典型案例與深度訪談方法，對不同地區(qū)、性質和規(guī)模的浙江省內制造業(yè)企業(yè)的產業(yè)鏈一體化整合活動進行了現場調查，獲取關于產業(yè)鏈整合的翔實資料，然后采用內容分析技術對訪談資料進行結構化分析

5、。研究發(fā)現，大多數企業(yè)的產業(yè)鏈整合目標聚焦于持續(xù)競爭能力的提升以及未來的良好成長性。第二個子研究以產業(yè)鏈整合績效及其影響因素為依據，在415份有效問卷的基礎上，采用結構方程建模技術分析數據。研究發(fā)現，影響產業(yè)鏈縱向整合績效自變量有三個維度，即縱向關系維度、企業(yè)資源維度、企業(yè)能力維度。經驗研究顯示相應的測量量表具有較好的信度與效度，表明上述劃分具有一定的科學性與合理性。并且自變量因素與產業(yè)鏈整合后的績效正相關。 第二個研究旨在明確

6、產業(yè)鏈縱向一體化整合過程中整合策略對整合水平的影響作用。本研究主要運用深度訪談法，針對不同地區(qū)、性質和規(guī)模的8家企業(yè)的15次產業(yè)鏈整合活動，詳細調研了其不同整合策略下的整合過程，獲取了關于產業(yè)鏈縱向一體化整合模式與整合水平的第一手資料；然后基于演化視角的產業(yè)鏈整合的界定，采用內容分析技術結構化分析了訪談資料。研究發(fā)現，產業(yè)鏈縱向一體化整合中，核心企業(yè)一般選擇高或中等產業(yè)鏈整合水平；并且在高整合水平上一般采用基于直接并購的整合模式，在中等

7、產業(yè)鏈整合水平上一般采用外包式整合模式。最后，為了確保研究的外部效度，本研究基于并購整合的相關研究結論，通過問卷法進一步佐證了訪談研究結果。 第三個研究旨在揭示產業(yè)鏈縱向一體化整合選擇的過程和關鍵影響因素，期望探求內在機理。當前的研究多集中于，如資源、能力角度對企業(yè)的成長性的直接效應的研究，關于縱向關系資本與持久生存性的研究還不多見，而且也未對資源、能力是否會通過影響其它變量進而影響產業(yè)鏈持久生命力與成長性進行研究。研究表明，產