產業(yè)集群與區(qū)域經濟增長的比較研究——以安徽、浙江為例.pdf

1、中國區(qū)域經濟增長的東、中、西差異問題一直是理論界研究的熱點。然而以往關于區(qū)域經濟增長的研究多數(shù)是從傳統(tǒng)的新古典經濟學的要素報酬遞減、完全競爭的假設出發(fā),認為土地、資本、勞動力是經濟增長的三大要素。地區(qū)經濟的發(fā)展之所以存在差距,是因為影響區(qū)域經濟增長的影響因素存在差異,而隨著要素報酬差別所引起的要素流動,市場機制最終將會使區(qū)域經濟差距縮小,整個系統(tǒng)趨向均衡。然而,改革開放以來,中國的區(qū)域經濟增長的極化現(xiàn)象越來越明顯,區(qū)域經濟差距越拉越大,

2、因此,除了新古典理論的三大要素外,勢必還有其他的要素對經濟發(fā)展產生了較大影響。
　　產業(yè)集群是現(xiàn)代區(qū)域經濟發(fā)展中的一個新現(xiàn)象。它不僅構成當今經濟的基本空間構架,還常常是一個國家或地區(qū)經濟的“增長極”。例如,法國出現(xiàn)的服裝、葡萄酒等專業(yè)城鎮(zhèn),德國的啤酒、精密儀器等都已形成了全球聞名的專業(yè)化產業(yè)集聚基地。在我國歷史上也有這種產業(yè)群的集聚現(xiàn)象,如景德鎮(zhèn)的陶瓷、蘇南的絲綢等。改革開放以來,我國很多地方都出現(xiàn)了產業(yè)集群現(xiàn)象,以沿海地區(qū)最為顯

3、著,如溫州的皮鞋和小五金,珠三角的電子元器件和玩具等。產業(yè)集群依靠其無可比擬的競爭優(yōu)勢,把在全球流動著的財富吸引住并黏下來,為區(qū)域的經濟發(fā)展創(chuàng)造更多的財富,提高區(qū)域和產業(yè)的競爭力。
　　在此背景下,本文將產業(yè)的集聚因素引入?yún)^(qū)域經濟增長的研究框架之中,從理論和實證兩方面探討了產業(yè)集群對區(qū)域經濟增長的影響。本文在回顧區(qū)域經濟增長理論與產業(yè)集群理論的基礎上,提出了基于產業(yè)集群的內生經濟要素:組織資本和知識資本,重點從產業(yè)集群的規(guī)模經濟效

4、應、范圍經濟效應,以及它對地區(qū)勞動生產率和區(qū)域技術創(chuàng)新的影響入手,揭示了產業(yè)集群拉動區(qū)域經濟增長的內在作用機理。如上理論層面上的探討,也為全文后續(xù)的實證研究提供了必要的分析視角和邏輯架構。
　　論文選擇了東部沿海發(fā)達的浙江省及中部落后的安徽省作為實證的案例省份,兩者都在中國的區(qū)域經濟發(fā)展中具有代表性。通過對兩省宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)的分析,計算了兩省18個制造業(yè)的產業(yè)集聚度,直觀的表示了兩省在所選18個制造業(yè)行業(yè)的產業(yè)集群狀況,并對兩省在產

5、業(yè)集聚方面呈現(xiàn)的差異進行了比較分析。證實了自1999年以來,一方面,浙江省的產業(yè)集聚度總體上要高于安徽省的產業(yè)集聚度;另一方面,由于特定的歷史原因,浙江現(xiàn)階段的優(yōu)勢產業(yè)集中在相對技術含量較低的勞動密集型行業(yè),正在向技術、資本密集型轉型;而安徽的優(yōu)勢產業(yè)集中在依靠原材料的有較低附加值的行業(yè),除此之外,政府大力提倡的汽車等行業(yè)也具有一定區(qū)域優(yōu)勢。
　　此外,本文還建立了產業(yè)集群與區(qū)域經濟增長的實證模型,以就業(yè)人數(shù)、企業(yè)單位數(shù)、固定資產