交通事故案件代理詞

1、1辛在軍機動車交通事故責任糾紛代理詞辛在軍機動車交通事故責任糾紛代理詞尊敬的審判長、審判員：天津景賢律師事務所接受原告辛在軍委托后，指派我作為其委托代理人參與本案訴訟?，F(xiàn)根據(jù)本案有關的事實與法律發(fā)表如下代理意見，請審判庭充分考慮并采納。一、本案事故認定清楚，賠償責任明確。一、本案事故認定清楚，賠償責任明確。本案事實清楚，對于本案的交通事故，交警部門的責任認定書明確認定：被告程其欣承擔事故的主要責任，原告辛在軍承擔事故的次要責任。（一）被

2、告程其欣無證駕駛魯B12B08號牌轎車，應該承擔事故的主要責任。被告程其欣代理人在庭審中不認可事故責任的認定，否認程其欣駕駛魯B12B08號牌轎車的事實，但并未提供確實充分的證據(jù)加以證明。相反，保險公司的報險記錄顯示程其欣在事故發(fā)生時沒有及時向保險公司報險，而是在事故發(fā)生后第二天才報險，且單憑程其欣本人向保險公司的陳述并不能推翻程其欣無證駕駛魯B12B08號牌轎車的事實。（二）被告蘇清軍作為機動車的所有人，知道或者應該知道被告程其欣無證

3、駕駛而出租、出借機動車，應當承擔連帶賠償責任。1.被告蘇清軍的代理人在庭審中提出蘇清軍并不是實際車主，該車已于2011年3月18日轉(zhuǎn)讓給了安丘易富得進出口有限公司，并提交了車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議以及山東省青島市統(tǒng)一收款收據(jù)。原告對這兩項證據(jù)的真實性及證明目的不予認可，理由如下：（1）魯B12B08號牌轎車的車輛信息顯示2010年11月23日蘇清軍領取的行駛證，而轉(zhuǎn)讓協(xié)議顯示2011年3月18日轉(zhuǎn)讓給了安丘易富得進出口有限公司，被告蘇清軍時隔不到5

4、個月就轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓后，不到2個月就發(fā)生本次交通事故不符合常理。并且濰坊公安局的查詢結果顯示安丘易富得進出口有限公司2012年尚未年檢，顯然，沒有賠償能力。（2）如果車輛轉(zhuǎn)讓的事實是真實的，3萬元收款的收據(jù)原件應該在安丘易富得進出口有限公司手中，被告蘇清軍向法庭提交3萬元收款的收據(jù)原件違反常理。并且蘇清軍作為自然人，一般會打收條而不是提供山東省青島市統(tǒng)一收據(jù)，一般單位收款才會提供收據(jù)或發(fā)票。因此對車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議以及山東省青島市統(tǒng)一收款收據(jù)的真

5、實性及證明目的不予認可。2.被告蘇清軍的代理人在庭審中提出為原告墊付了1萬元是安丘易富得進出口有限公司提供，蘇清軍代為轉(zhuǎn)交的。蘇清軍提供的證據(jù)并不能證明這1萬元是安丘易富得進出口有限公司提供的。反而證明了蘇清軍作為魯B12B08號牌轎車的車主為原告墊付了1萬元的事實。因此原告認為依據(jù)侵權責任法第四十九條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，機動車所有人知道或者應當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或未取

6、得相應的駕駛資格而出租、出借機動車的，在客觀上具有違法性，在主觀上具有過錯，應當對機動車交通事故致人損害承擔相應的連帶賠償責任。（三）被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市四方支公司應在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格，導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持。本案中，程其欣

7、無證駕駛的魯B12B08號牌轎車，已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市四方支公司投保了3（1）鑒定前的護理費：116060元住院期間兩人護理，期限自2011年5月12日到2013年8月18日共計2年零99天共計829天按參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算：每天70元702829=116060（2）鑒定后護理費511000元《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干規(guī)定問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償解釋》）

8、第二十一條第三款規(guī)定：“受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別?！敝腥A人民共和國公安部下發(fā)的于2009年1月1日實施的《人身損害護理依賴程度評定GAT8002008》之附錄B（資料性附錄）護理依賴賠付比例，分以下三等：a）完全護理依賴100％；b）大部分護理依賴80％；c）部分護理依賴50

9、％。護理費賠償計算公式為：護理同等級別護理勞務報酬標準（或有固定收入的護理人員誤工工資）護理依賴系數(shù)（完全護理依賴100％，大部分護理依賴80％，部分護理依賴50％）護理年限。依據(jù)(GAT8002008）《人身損害護理依賴程度評定》原告護理依賴程度為完全護理依賴，護理依賴賠付比例為100%，一人護理20年按參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算，7036520=511000。共計627060元。4、住院伙食補助費1800元。根據(jù)

10、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三、二十四條規(guī)定，“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！薄盃I養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構意見確定?！碑?shù)貒乙话愎ぷ魅藛T出差伙食標準是50元天。第一次莒縣人民醫(yī)院住院8天（2011年5月12日2011年5月20日），每天50元。850=400；第二次青島大學醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院22天，（2011年5月19日2011年6月1

11、0日）每天50元2250=1100；第三次臨沂市沂水中心醫(yī)院住院6天（2011年6月10日2011年6月16日），每天50元。650=300；共計1800元5.營養(yǎng)費9000元自2011年5月12日到2011年11月12日共計180天，每天50元，18050=9000元根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。鑒定結論為180天，日照中和司法鑒定所司法鑒定意見書的第四部分分析說明第四項此種傷的營養(yǎng)期為180天。6交通費1524元。根據(jù)最

12、高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算?！痹嬉约芭阕o人員因就醫(yī)實際支出交通費好幾千元，但是原告只主張其中有票據(jù)的55張，共計1524元，代理人認為完全符合法律規(guī)定，應予支持。7.殘疾賠償金188920元根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或