

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、專題三第三框《美國的三權分立制》課前預習學案一、預習目標理解美國三權分立制的產生背景,理解美國三權分立制的核心內容,正確認識美國三權分立制的歷史進步性和局限性。二、預習內容1三權分立:權力運行的規(guī)則(1)三權分立原則的確立。美國選擇三權分立的政體,是其_____________和_____________的產物。也是由其國家的_______________決定的。當年參加制憲會議的代表為了維護自身所代表的_____________的利益
2、,害怕較能反映下層民眾意志的_____________享有最高權力。因此,制憲會議特意在憲法中加強_____________和_____________的獨立地位及權力,以限制普通民眾對國家政治的直接參與,為有產者的_____________和_____________提供雙重保險,有效地保障資產階級國家機器的運轉。(2)三權分立的主要內容。三權分立是美國聯(lián)邦政府組建和運行的基本原則,其核心內容是權力_____________、____
3、_________和_____________。①立法權。美國憲法將立法權授予_____________。國會負責_____________,國會由_____________產生,只對_____________負_____________;還能通過案件的判決對憲法作出新解釋,_____________或_____________總統(tǒng)的權力。(3)對司法權的制約。司法權屬于_____________。但是法官由_____________提
4、名經(jīng)_____________同意后任命;最高法院法官人數(shù)和聯(lián)邦其他法院的設立,均由_____________決定,_____________亦可施加影響。國會可以通過批準對法官的_____________或_____________法官的辦法,來改變法院的組成。國會和各州一起,可以用_____________推翻最高法院的裁決。(4)三權分立制。國家的_____________權、_____________權和____________
5、_權分別由議會、政府、法院獨立行使,同時又相互制約,保持權力均衡,按照這種_____________和_____________的原則來組織國家機關、行使國家權力的制度,被稱為“三權分立制”。三權分立與權力制衡,作為資本主義民主制度的一項原則,為現(xiàn)代資本主義國家所廣泛采用,其中_____________最為典型。3三權分力的弊端(1)積極意義。三權分立和權力制衡的原則,是早期資產階級革命思想家針對_____________提來的。它對于
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 拷問美國三權分立原則的效力
- 對美國三權分立制度的審視.pdf
- 美國三權分立制度的歷史發(fā)展及其啟示.pdf
- 美國三權分立制度的歷史發(fā)展及其啟示_12233.pdf
- 關于“財務決策、執(zhí)行、監(jiān)督”三權分立的研究
- 芻論三權分立的理論、實踐與理論重構
- 試論“三權分立”學說的人性論基礎.pdf
- 英國傳統(tǒng)三權分立模式的解構——2005年司法改革的影響.pdf
- 美國的聯(lián)邦制導學案
- 基于“三權分立”思想的風景名勝區(qū)管理體制創(chuàng)新研究.pdf
- 美國權分立制度的特點
- 力學單位制導學案
- 編制導學案的方法與策略
- 論美國的三權制衡原則.pdf
- 暑期小學編制導學案工作總結
- 暑期小學編制導學案工作總結
- 美國學案
- 美國巴西復習導學案
- 行政自由裁量權法律制導問題研究.pdf
- 論美國法上的役權
評論
0/150
提交評論