論我國公民隱私權(quán)法律保護的完善【文獻綜述】

1、0畢業(yè)論文文獻綜述畢業(yè)論文文獻綜述法學論我國公民隱私權(quán)法律保護的完善隱私權(quán)作為一項法律上確認的公民人格權(quán)利，其形成的時間較短，但其存在及保護對于人格尊嚴的重要性已漸漸為人們所重視。自1980年美國法學家沃倫布蘭戴斯第一次提出隱私權(quán)的概念以后，各國學者都對隱私權(quán)進行了深入研究，并且各國也逐漸確立了保護隱私權(quán)的制度。一、隱私權(quán)的概念一、隱私權(quán)的概念對于隱私權(quán)國內(nèi)外學術(shù)界沒有統(tǒng)一的概念，對于這一問題，許多學者發(fā)表了大量有關(guān)隱私權(quán)的論文和專著，

2、對隱私權(quán)的性質(zhì)、概念和范圍作了深入的探討和研究，提出了各自的觀點。沃倫和布倫迪斯在其《論隱私權(quán)》一文中認為：“隱私權(quán)是個人在通常情況下決定他的思想、觀點和情感在多大程度上與別人交流的權(quán)利，在任何情況下，每一個人都有被賦予決定自己所有的事情不公之于眾的權(quán)利，都有不受他人干涉攪擾的權(quán)利。”1我國臺灣學者何孝元先生認為：“秘密權(quán)者，乃就私生活上有工業(yè)上所不欲人知之事實，有不便他人得知之權(quán)利也。”2王利明教授認為：“隱私權(quán)是自然人享有的對其個人

3、的與公共利益無關(guān)的個人信息、私人活動和私有領(lǐng)域進行支配的一種人格權(quán)?！?張新寶教授認為：“隱私權(quán)是指自然人享有的私生活安寧與私人信息依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開等的一種人格權(quán)?！?二、隱私權(quán)其權(quán)利的存在基礎二、隱私權(quán)其權(quán)利的存在基礎王立志認為其存在基礎主要有三個方面：一是隱私權(quán)的人性基礎——自主性人格尊嚴。隱私權(quán)可以滿足人性存在所必需的精神價值，精神痛苦或者愉悅是一種獨立于物質(zhì)形態(tài)的價值主觀感受，而隱私作為一種

4、生活事實，也正是人之為人的本質(zhì)屬性所在。對于個人精神世界的呵護與照看隱私權(quán)的終極目標，就此而言，對隱私權(quán)的法律保護可以在一定程度上滿足人性存在所必需的精神價值。隱私權(quán)的權(quán)利外殼是自決權(quán)，隱私權(quán)的權(quán)利內(nèi)核是人格尊嚴。人格尊嚴乃是個人發(fā)展與幸福生活追求之必要，隱私事務、隱私信息和隱私空間的背后是一個人對其人格的自治與主張，是對個性生活的自主安排，這是追求自身幸福和人格尊嚴的必然要求，因此，人格尊嚴應當是隱私權(quán)的本質(zhì)屬性，1[美]薩繆爾D沃倫

5、、路易斯D布蘭戴斯：《論隱私權(quán)》，載《哈佛法律評論侵權(quán)行為法精辟》李丹譯，北京法律出版社，2005年版，第241頁。2何孝元：《損害賠償之研究》，商務印書館，1982年版，第116頁。3王利明：《人格權(quán)法新論》吉林人民出版社，1994年版，第487頁。4張新寶：《隱私權(quán)的法律保護》，群眾出版社，2004年版，第12頁。2四、我國目前隱私權(quán)保護存在的問題四、我國目前隱私權(quán)保護存在的問題馬金龍認為，總體上說，我國的隱私權(quán)立法散而亂，條文散見

6、于《憲法》、《刑法》、《民事訴訟法》、《刑事訴訟法》、《律師法》和相關(guān)司法解釋、行政法規(guī)及一些地方性法規(guī)等不同層級不同部門的法律之中，規(guī)范內(nèi)容缺乏銜接性，尚未形成一個體系，有些法律條文間甚至相互矛盾，給司法實踐造成一定的困難。9趙士倫認為雖然我國法律上及司法實踐中對隱私權(quán)都做了保護，但是由于我國隱私權(quán)保護起步較晚，人民大眾的法治理念及維權(quán)意識較薄，我國對于公民隱私權(quán)的保護尚存在很多問題，主要是以下三個方面：一是立法尚不完善；二是司法實踐

7、不統(tǒng)一；三是理論上缺乏完整體系。10許梅珍和羅燕圓在共同發(fā)表的文章中也對我國目前面臨的隱私權(quán)保護方面出現(xiàn)的新問題作出了思考，即網(wǎng)絡這個高科技環(huán)境對于人們隱私權(quán)的影響以及侵權(quán)后的法律責任，這些問題都是伴隨著科技的發(fā)展而出現(xiàn)的，是我們以前不需要考慮的。文章認為應該根據(jù)具體情況適當擴大隱私權(quán)保護的范圍，對于網(wǎng)絡這個新環(huán)境，我們也應該一視同仁的規(guī)范公民言論自由和隱私保護的范圍。11徐怡在所著文章中指出我國隱私權(quán)在立法中具有不確定性。在我國，對隱

8、私權(quán)的立法并不明確，隱私權(quán)只是作為人格權(quán)的一方面被確定下來，成文法中對其具體內(nèi)容沒有詳細的解釋。法律沒有規(guī)定“隱私”的界限何在，即“內(nèi)容不明、界限不明”，而且對隱私侵權(quán)的賠償也僅僅放在一個精神損害賠償?shù)拇笄疤嵯?。法律中并未?guī)定“隱私權(quán)”，即從字面上講它還沒有被作為一項具體的權(quán)利而存在于立法中，這給隱私權(quán)保護的司法實踐帶來了很多困難。12五、個人觀點簡述五、個人觀點簡述從上述的資料可以看到我國隱私權(quán)的保護起步較晚，相比于歐美國家保護的力度

9、不足，立法及體制上還存在著許多漏洞。針對我國目前對于隱私權(quán)保護所存在的問題，例如立法尚不完善、司法實踐不統(tǒng)一、缺乏完整的理論體系等，撰寫的文章準備通過對隱私權(quán)其內(nèi)涵、性質(zhì)、權(quán)利基礎及意義的探討和國內(nèi)外立法與司法實踐的比較，構(gòu)建適合于我國實行的公民隱私權(quán)保護的法律制度和體系，完善我國公民隱私權(quán)保護的法律體制。參考文獻：[1]張新寶：《隱私權(quán)的法律保護》，群眾出版社，1997年版。[2]王利明：《人格權(quán)法研究》，中國人民大學出版社，2005